Справа  № 3-670/2010 р.

П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

     29 червня  2010 року                                                                                                             м.Свалява

    Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції  в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ  «Форнетті Закарпаття»,  українця,  гр-на  України ,  

    за ст.163-1 ч.1  КУпАП,  

                                                                    В С Т А Н О В И В   :

    При проведенні перевірки  ТОВ  «Форнетті Закарпаття» за адресою м.Свалява, вул.Мукачівська №67, старшим державним податковим інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р. акт №25 від 28.04.2010р. в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 50235 та податок на додану вартість в сумі 16922 грн..

    Дане правопорушення допустив  директор ТОВ  «Форнетті Закарпаття» ОСОБА_1,  відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.  

    В суді   правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

    Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №46  серії КН №704664  від 03.06.10 року, витягом з акту    перевірки №25-2300/34457057 від 28.04.2010 року, копією листа Ужгородського МВПМ №2553/7/26-34  від 21.05.2010 року.

    Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку,  і його  вина повністю доведена.

    Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника — суддя визнає щире розкаяння винного.

    Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

            З урахуванням всіх обставин  справи, суддя дійшов  висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від  адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                                      П О С Т А Н О В И В   :                

    Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження в справі закрити.

            Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                                                                                              

    Суддя Свалявського

    районного суду                                                                Н.М.ЖИГАНСЬКА