Справа № 1-43/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 р. м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Марчака Ю.І.
секретаря Савчук М.І.
з участю прокурора Гриновецького І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, підприємця, одружену, депутатом не обиралася, раніше не судиму,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України,-
встановив:
підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що умисно грубо порушила законодавство про працю, та вчинила службове підроблення, тобто умисні дії, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Так, ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність і будучи суб»єктом підприємницької діяльності в період з 01.11.2009р. по 25.05.2010 р. використовувала найману працю ОСОБА_2 на паливному складі в смт.Ворохта без відповідної державної реєстрації. Тобто ОСОБА_1 не уклала в установленому законом порядку в письмовій формі трудового договору з працівником та без його реєстрації у центрі зайнятості, використовувала найману працю потерпілого ОСОБА_2 Зокрема, підсудна ОСОБА_1, не внесла записи в трудову книжку про працевлаштування ОСОБА_2 та не виплачувала йому заробітну плату у порядку, передбаченому законодавством про працю, не проводила відрахування страхових внесків до відповідних страхових фондів.
Крім того, підсудна ОСОБА_1, будучи службовою особою, внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості при подачі бухгалтерських звітів до державної податкової інспекції в м.Яремче за 4 -й квартал 2009 року та за 1 квартал 2010 року.
В судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що проводячи підприємницьку діяльність на паливному складі, який розташований в смт.Ворохта по вул.Грушевського, згідно усних домовленостей прийняла на роботу потерпілого ОСОБА_2 на посаду сторожа, не оформивши з ним відповідно до закону трудову угоду. Заробітну плату потерпілому не нараховувала і не виплачувала у встановленому законом порядку, а виплачувала в кінці кожного місяця в сумі приблизно 400 грн.. Також вона пояснила, що не проводила відрахування страхових внесків до відповідних фондів. В зв»язку з цим не вказала у бухгалтерських звітах, які подавала в ДПІ м.Яремче, що має найманого працівника. На даний час заробітну плату потерпілому виплачено повністю та сплачено 1260 грн. штрафних санкцій. У вчиненому вона чистосердечно розкаялася, відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю злочину, а тому заявляє клопотання про закриття кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні суду відносно неї за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні просить задоволити вказане клопотання підсудної ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні суду відносно останньої за ст.ст.172 ч.1,366 ч.1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям . В процесі розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 вину визнає повністю , зрозуміла неправомірність скоєного , у вчиненому чистосердечно розкаялася, відшкодувала завдані нею збитки, активно сприяла розкриттю злочину . Тому клопотання слід задоволити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вину визнає повністю і у вчиненому розкаюється , позитивно характеризується за місцем проживання та праці, відшкодувала завдані нею збитки , активно сприяла розкриттю злочину ,вчинила злочин невеликої тяжкості . З часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в суді підсудна не вчиняла адміністративних правопорушень та кримінальних діянь . Із викладеного вбачається , що ОСОБА_1 дійсно чистосердечно розкаялася у вчиненому. Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки під час розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити , звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальностіу зв»язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ч.2 ст.72, ст. 273 КПК України, суд , -
постановив:
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.
Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський міський суд.
СУДДЯ