Справа № 2-2380

                                                      2010 року            

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2010 року       Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк професійного фінансування » ( далі ПАТ « Банк професійного фінансування »), приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції  Міністерства юстиції України в Автономній Республіці  Крим  про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,  

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 пред’явив позов   до ПАТ « Банк професійного фінансування », приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції  Міністерства юстиції України в АР Крим, в якому просить суд визнати  виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з порушенням процедури вчинення виконавчого напису, відповідно до норм діючого законодавства.

Суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 109, 110 Цивільного процесуального кодексу України та повинна бути повернена позивачу за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних та юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем  проживання або місцезнаходженням.

Згідно з ч.12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред’являтися позивачем також за місцем його виконання.

З даної позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що обидва відповідача знаходяться в м. Донецьк, а третя особа - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції  Міністерства юстиції України в АР Крим, яким відкрито виконавче провадження, розташована в м. Сімферополь.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Ялтинському міському суду та підлягає поверненню. Зазначений позов може бути пред’явлений позивачем за місцезнаходженням відповідачів або за місцем виконання напису нотаріуса.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк професійного фінансування », приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції  Міністерства юстиції України в Автономній Республіці  Крим  про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,  – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: