Справа № 1 –112/2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    21 липня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області        

у складі : головуючого-судді Березія Ю.А.,   при секретарі  Красній Г.Г., з участю прокурора Бурана С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 7 вересня 2001 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 5 червня 2004 року; 5 грудня 2005 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

    у скоєнні злочину  за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

    Підсудний ОСОБА_1 вчинив   таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше сховище при наступних обставинах.

    31 березня 2010 року близько 2.30 в м. Мала Виска Кіровоградської області, з метою крадіжки, проник в приміщення кладової кімнати, розташованої біля під'їзду АДРЕСА_2, скоївши таємне викрадення дитячої коляски темно-синього кольору, вартістю 2250 гривень та дитячу ковдру коричневого кольору, вартістю 136 гривень, які належать на праві власності потерпілій ОСОБА_2, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2386 гривень.

    Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з обставинами злочину, викладеними в обвинувальному висновку.

    На підставі ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів не входить, кваліфікуючи дії підсудного за ч.3 ст. 185 КК України, вчинив   таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше сховище.

    Призначаючи покарання, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного  та обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

    Злочин за ч.3 ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів з покарання у вигляді позбавлення волі.

    Підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.

    Тому, суд дійшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Обставинами, які пом'якшують відповідальність суд враховує: щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди.

    Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

    Речові докази слід залишити потерпілій ОСОБА_2

    Для задоволення пред'явленого цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди суд не вбачає законних підстав, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві не зазначила, в чому саме полягає заподіяна їй моральна шкода, викрадене майно потерпілій повернуто у повному обсязі.    

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1 – визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання: 3 ( три) роки позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

    Зобов'язати засудженого ОСОБА_1: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

    Запобіжний захід “взяття під варту” - змінити на “підписку про невиїзд”, звільнивши засудженого з під варти в залі суду.

    У разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відбуте покарання засудженому зарахувати строк перебування під вартою з 8 червня 2010 року по 21 липня 2010 року.

    Речові докази, дитячу коляску та дитячу ковдру – залишити потерпілій ОСОБА_2

    ОСОБА_2 – відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.  

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

    Головуючий