ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 серпня 2010 року                                                    Справа №  2а-4389/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпом»

                                            до:  Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі

                                                   м. Запоріжжя

                                          про:  визнання протиправними та скасування податкових  

                                                    повідомлень – рішень

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Віпом» звернулось  до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення № 0090381600/0 від 09.02.2010, податкового повідомлення – рішення № 0091131600/1 від 15.04.2010 та стягнення з відповідача судових витрат.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 05.07.2010 суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 17.08.2010.

Позивач усунув недоліки  позовної заяви зазначені в ухвалі від 05.07.2010.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-4389/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпом» до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов’язати позивача надати: доручення на представника; письмове та нормативне обґрунтування заявлених вимог; у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позов  в електронному вигляді.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 01.09.2010: письмові заперечення на позов та докази на обґрунтування цих заперечень; всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях); розрахунок основного платежу та штрафних санкцій по кожному оскарженому рішенню; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   О.О. Артоуз

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       02 вересня 2010 року     < Текст >   14:30    < Текст >

< Текст >