ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 серпня 2010 р.           Справа № 2-а-3002/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача - Щура А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року Барська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області звернулась в суд з позовом до Комунального підприємства (далі – КП) «Мурованокуриловецький комунсервіс»про стягнення заборгованості.

Зазначали, що у відповідача існує податковий борг в сумі 1201,93 грн., в тому числі заборгованість зі збору за геологорозвідувальні роботи 37,02 грн. (штрафні санкції - 15,60 грн., пеня –21,42 грн.), зі збору за забруднення навколишнього природного середовища 659,16 грн. (основне зобов’язання –318,39 грн., штрафні санкції –311,40 грн., пеня –29,37 грн.), зі збору за спеціальне водокористування 505,75 грн. (основне зобов’язання –502,88 грн., пеня –2,87 грн.).

Посилаючись на те, що відповідач вчасно не сплачує визначену суму податкового боргу, за ним рахується заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 122284.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що КП «Мурованокуриловецький комунсервіс»зареєстроване в Барській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків і зборів (обов’язкових платежів), взяте на облік 26.05.2004 року за № 5/27 згідно довідки від 14.06.2010 року № 113, код ЄДРПОУ  32938872, юридична адреса 23400, Вінницька область, смт. Муровані Кирилівці, вул. Жовтнева, 78.

Податковим повідомленням-рішенням № 0001311500/0 від 31.05.2010 року визначена сума штрафних санкцій застосованих до КП «Мурованокуриловецький комунсервіс»на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою, яка складає 15,60 грн. за платежем відрахування на геологорозвідувальні роботи.

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов’язання, на підставі статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачеві нараховано пеню в сумі 21,42 грн., що підтверджується витягом з облікової картки (зворотній бік) станом на 11.06.2010 року (а.с. 10-17).

Згідно податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища від 29.04.2010 року № 9001500703 від 29.04.2010 року узгоджено податкове зобов’язання в сумі 318,39 грн. (а.с. 18).

За порушення строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковими повідомленнями-рішеннями до відповідача застосовані штрафні санкції, а саме №0000401500/0 від 24.02.2010 року в сумі 121,14 грн., № 0000861500/0 від 30.03.2010 року  в сумі 56,38 грн., № 0000851500/0 від 30.03.2010 року в сумі 136,70 грн. за платежем збір за забруднення навколишнього середовища, всього на загальну суму 314,22 грн. (а.с. 21,21). В погашення штрафних санкцій  26.03.2010 року було враховано 2,82 грн., згідно даних зворотної сторони облікової картки, тому заборгованість з штрафних санкцій становить 311,40 грн.

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов’язання відповідачеві нараховано пеню в сумі 29,37 грн., що підтверджується витягом з облікової картки (зворотній бік) станом на 11.06.2010 року (а.с. 23-25).

Згідно податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування від 29.04.2010 року № 9001423625 за перше півріччя 2010 року відповідачем узгоджено до сплати 1413,47 грн. (а.с. 26-27). Зазначене зобов’язання  20.05.2010 року було частково погашено шляхом зарахування існуючої за особовим рахунком переплати. Сума заборгованості становить 502,88 грн. (а.с. 28-32).

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов’язання відповідачеві нараховано пеню в сумі 2,87 грн., що підтверджується витягом з облікової картки (зворотній бік) станом на 11.06.2010 року (а.с. 32).

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.  В той же час згідно пункту 5.2.1. статті 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи те, що нараховані зобов’язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалися, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до п.п. 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, яка підлягає примусовому стягненню.

У відповідності до п.п 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 згаданого Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 пункту 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", за якою платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу в розмірі 1201,93 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.п 3.1.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.  

Керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" (код ЄДРПОУ  32938872, юридична адреса 23400, Вінницька область, смт. Муровані Кирилівці, вул. Жовтнева, 78) в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати збору за геологорозвідувалні роботи, збору за забруднення навколишнього природного середовища та збору за спеціальне водокористування в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривні 93 (дев"яносто три)  копійки.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому прова

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде оформлено: 18.08.2010 року.

Суддя/підпис/          Дончик Віталій Володимирович