Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення < якої експертизи > експертизи
02 серпня 2010 р. Справа № 2а-12567/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
приміщення суду за адресою : 83052, місто Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Роздільської Т.В.
при секретарі Болхової А.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача-1 Рищенка Є.В.
відповідача-2 Павлова Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, посадової особи-експерта Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу №3 м. Донецька при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Павлова Є.І. про визнання недоброякісним експертного висновку, скасування рішення, визнання недійсним тимчасового реєстраційного талону, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, посадової особи-експерта Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу №3 м.Донецька Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Павлова Є.І. про визнання недоброякісним експертного висновку, скасування рішення, визнання недійсним тимчасового реєстраційного талону, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області надав клопотання про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- встановити рік та дату виготовлення автомобіля PORCHE модель Cayenne, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.
Провадження експертизи просив доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, оплату гарантував.
В судовому засіданні представник позивача проти призначення товарознавчої експертизи заперечувала та надала клопотання про призначення незалежної технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- ідентифікувати легковий транспортний засіб універсал марки PORCHE модель Cayenne, рік випуску – 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-кода НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 та встановити:
- марку транспортного засобу;
- внесення змін в конструкцію транспортного засобу;
- відповідність встановлених характеристик, параметрів даним реєстраційним та інших документів, які знаходяться в матеріалах справи №2-а-12567/10/0570, наданих при проведенні незалежної експертизи;
- наявність та чинність державних реєстраційних знаків та відповідність їх вимогам діючого законодавства та відмітки в реєстраційних та інших документах, наданим при проведенні незалежної експертиза;
- рік випуску транспортного засобу в його складових, відповідність відміткам в реєстраційних та інших документах, наданих при проведенні незалежної експертизи.
Відповідач в судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення товарознавчої експертизи.
Згідно із п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про призначення експертизи.
У відповідності до п.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованих за наступних підстав:
Відповідно до п.132 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністретсва юстиції України від 08.10.1998 року №53\5, різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча експертиза), об'єктами якої є автотранспортні засоби і їх комплектуючі.
Згідно до п.135 до орієнтовного переліку питань, які ставляться перед автотоварозначної експертизою, відноситься встановлення дати виготовлення дорожнього транспортного засобу.
Таким чином, оскільки для з’ясування обставин у даній адміністративній справі необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та з метою забезпечення додержання вимог ч.3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду справи, доцільно призначити у справі автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до пп.3.3 п.3 зазначеної Інструкції у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які відносяться на вирішення експертові та які мають значення для проведення експертизи.
Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи суд вважає недоцільним, тому як вирішення зазначених питань не має значення для справи та не оспорюються учасниками процесу.
Згідно із п.3 ч.2 ст. 156 КАС України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст.3,7,10,12-14 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, посадової особи-експерта Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу №3 м.Донецька Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Павлова Є.І., про визнання недоброякісним експертного висновку, скасування рішення, визнання недійсним тимчасового реєстраційного талону, стягнення матеріальної та моральної шкоди автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою : місто Донецьк, вул.Дубравна, буд.1-б.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- встановити рік та дату виготовлення автомобіля PORCHE модель Cayenne, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Письмово повідомити суд у разі неможливості проведення судової експертизи.
Висновок експертизи направити до Донецького окружного адміністративного суду
Провадженні у справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Роздільська Т.В.
Суддя Загацька Т. В.