2-46 /2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року, Новоайдарський районний суд Луганської області в складі

головуючого :

судді                     Добривечір Л.Д,

при секретарі     Московченко О.В,

у відкритому судовому засіданні с.Новоайдар, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до СВК „ Промінь,, про стягнення заборгованності по зарплаті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,. звернулися до Новоайдарського районного суду до СВК „ Промінь,, про стягнення заборгованності по заробітній платі з слідуючих обставин. До 2000 року вони працавли в КСП „ Світанок,, який заборгував їм заробітну плату.

Згідно Указу Президента України „ Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки,, КСП „ Світанок,, реформувався, В процесі реорганізації (поділу), все майно, права та обов*язки перейшли до СВК „ Світанок,, і СВК „ Промінь,,. В результаті поділу було складено розподільчий баланс, згідно якого їх заборгованність по заробітній платі та майнові права перейшли до СВК „ Промінь,, так як вони з 27.03.2000 року стали його членами, були переведені на роботу в СВК „ Промінь,,.

15.11.2005 року їх було звільнено із членів СВК „ Промінь,, за скороченням штату. СВК „ Промінь,, не виплатив їм заборгованність по заробітній платі.

Протягом року, вони неодноразово зверталися до керівництва СВК „ Промінь,, з вимогами виплатити заборгованність, але їх вимоги постійно ігнорувались.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона працювала з 1995 року по 27.03.2000 року обліковцем тракторній бригади в КСП „ Світанок,, який заборгував їй виплати заробітній платі в сумі 1031 грн.96 коп. Згідно Указу Президента України, КСП „ Світанок,, реформувася. В процесі реформування все майно, права та обов*язки перейшли до СВК „ Світанок,, і СВК „ Промінь,,. В результаті поділу було складено розподільний баланс, згідно якого її заборгованність по зарплаті та майнові права перейшли до СВК „ Промінь,,, так як вона, 27.03.2000 року стала його членом, була переведена на роботу в СВК „ Промінь,,. 15.11.2005 року її було звільнено із членів СВК „ Промінь,, за скороченням штату. СВК „ Промінь,, не виплатив їй заборгованність по заробітній платі. Вона неодноразово зверталась до керівництва СВК „ Промінь,, виплатити їй заборгованність по зарплаті, але їй тільки обіцяли, що аиплатять зарплату. Частину заборгованності по зарплаті їй відповідач виплатив . Залишився борг по зарплаті в сумі 958 грн.87 коп. Просе суд стягнути з відповідача СВК „ Промінь., заборгованність по зарплаті в сумі 958 грн. 87 коп.

Позивач ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав і пояснив,що він працював водієм в КСП „ Світанок,, який заборгував йому виплати по заробітній платі в сумі 2016 грн.24 коп. КСП „ Світанок,, реформувався. В процесі реорганізації все майно, права та обов*язки перейшли до СВК „ Світанок,, і СВК „ Промінь,,. Був складений розподільчий баланс, згідно якого заборгованність по зарплаті та майнові права перейшли до СВК „ Промінь,, він з 27.03.2000 року став його членом, був переведений на роботу в СВК „ Промінь,,. 15.11.2005 року його було звільнено із членів СВК „ Промінь,, за скороченням штату. СВК „ Промінь,, не виплатив йому заборгованність по заробітній платі. Він

неодноразово звертався до керівництва СВК „ Промінь,, щоб йому виплатитили заборгованість по зарплаті, але крім обіцянок йому всю заборгованність по зарплаті не виплатитило. Частину заборгованності по зарплаті йому відповаідач виплатив, залишилась заборгованність 1863 грн.52 коп. Просе суд стягнути з відповідача заборгованність по зарплаті в сумі 1863 грн. 52 коп.

Позивач ОСОБА_2. позовні вимоги підтримиав і пояснив. З 1995 року по 27.03.2000 рік він працював плотником буддеху в КСП „ Світанок,, який заборгував йому виплати по заробітній платі в сумі 1609 грн. 81 коп. СПК „ Світанок,, реформувася. В процесі реорганізації все мійно, права та обов*язки перейшли до СВК „ Світанок,, і СВК „ Промінь,,. В результаті поділу було складено розподільчий бвланс, згідно якого його заборгованність по зарплаті та майнові права прейшли до СВК „ Промінь,, так як він з 27.03.2000 року став його членом, був переведений на роботу в СВК „ Промінь,,. 15.11. 2005 року його було звільнено із членів СВК „ Промінь,, за скороченням штату. СВК „ Промінь,, не аиплатив йому заборгованність по зарплаті. Протягом року він неодноразово звертався до керівництва СВК „ Промінь,,   з вимогами виплатити йому заборгованність по зарплаті, але вимоги ігнорувались і він чув тільки обіцянки. Частину заборгованності по зарплаті відповідач виплатив і залишилось заборгованність 1007 грн.61 коп. Просе суд стягнути з СВК „ Промінь,, залишок заборгованності   1007 грн. 61 коп.

Представники відповідачів Кухаренко А.П, Новобранцев М.Г. позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. не визнали. Вони має можливості виплатити позивачам заборгованність по заробітній платі, так як КСП „ Світанок,, не передав до СВК „ Промінь,, майно .

Свідок ОСОБА_4. пояснив, що він працює головою СВК „ Промінь,,. СВК „ Промінь,, не може виплатити позивачам заборгованність по заробітній платі, яка перешла від КСП „ Світанок,, так як КСП „ Світанок,, не все майно передало до СВК „ Промінь,,.

Дослідивши матеріали справи, допросив позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, допросив свідка ОСОБА_4.. суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_2. з слідуючих обставин.

Позивачі до 27.03.2000 року працювали в КСП „ Світанок,,. Згідно Указу Президента України „ Про невідкладні заходи зодо прискорення реформування аграрного сектора економіки,, КСП „ Світанок., реформувася. В процесі реорганізації ( поділу), все майно, права та обов*язки перейшли до СВК.. Світанок,, і СВК „ Промінь,, В результаті поділу було складено розподільчий баланс, згідно якого ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2  заборгованність по заробітній платі та мвйнові права перейшли до СВК „ Промінь,,. Позивачі з 27.03.2000 року стали його членом , були переведені на роботу до СВК „ Промінь,, що підтвержується трудовими книжками.

В судовому засіданні встановлено, що  відповідач СВК „ Промінь,, частково виплатив позивачам заборгованність по заробітній платі, яка перейшла до СВК „ Промінь,,. Суд вважає за необхідне стягнути з СВК „ Промінь,, заборгованність по зарплаті в сумі 958 грн.87 коп. на користь ОСОБА_1, 1007 грн. 61 коп. на користь ОСОБА_2, 1863 грн.52 коп. на користь ОСОБА_3., а також стягнути з СВК. Промінь,, деравне мито на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст.47, 116 Закону України про працю, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ::

Позовні вимоги   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити повністю.

Стягнути з СВК „ Промінь,, заборговаанність по заробітній платі : 958 грн.87   коп. на користь      ОСОБА_1,   1007   грн.61   уоп.   на  користь   ОСОБА_2, 1863 грн.57 коп. на користь ОСОБА_3. Стягнути з СВК „ Промінь,, держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, через суд першої інстанціі, шляхом подачі протягам 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.