Справа №2-688/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

РІШЕННЯ

 Іменем України

11 квітня 2007 року                                                                                                         м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю третьої особи на стороні позивачки, який одночасно представляє її інтереси,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

третя особа на стороні позивачки - ОСОБА_2,

третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3,

встановив:

24.11.2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця про арешт квартири № АДРЕСА_1 в місті Чернігові (далі по тексту - Квартира) та звільнення її з-під арешту.

В обґрунтування позову зазначила, що арешт належної їй Квартири є неправомірним, оскільки накладений на виконання рішення суду про стягнення заборгованості з третьої особи - ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивачки та третя особа на її стороні заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник відповідача і третя особа на його стороні не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.11.2006 року, виконуючи рішення Деснянського районного суду міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3, державний виконавець Скрипко М.С. виніс постанову № 113/22 про накладення арешту на Квартиру, що є власністю позивачки (а.с. 6 - 8).

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчим документом звертається лише на майно, що належить боржнику.  Оскільки позивачка не є боржником виконавчого провадження.

Зазначене є підставою для скасування постанови державного виконавця та звільнення Квартири з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд

вирішив:

позов задовольнити. Скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського району міста Чернігова Скрипко М.С. від 02.11.2006 року № 113/22 та звільнити з-під арешту квартиру № АДРЕСА_1 в місті Чернігові, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 10 грн 90 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.