СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
08 вересня 2009 року С права № 2-5/1588-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Прокопанич Г.К.,
Остапової К.А.,
за участю представників сторін:
прокурор: Цуркан Сергій Анатолійович, посвідчення № 505 від 13.06.07, Прокуратура міста Севастополя;
позивача: не з'явився, Сімферопольська міська рада;
відповідач: не з'явився, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2;
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 06 липня 2009 року у справі № 2-5/1588-2009
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, місто Сімферополь, 95000) ,
який діє в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000) ,
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_1
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1620,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2009 року (суддя Гаврилюк М.П.) задоволено позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.
Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,231 га, розташовану у місті Сімферополі, вул. Г. Васильєва, 44-б шляхом вивозу будівельних матеріалів, а також зносу металевого навісу, контейнерів, бетонного забору та сітки рабиці, що огороджують ділянку.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 збиток у розмірі 1620,20 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На вказаний судовий акт відповідачем, суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, в якій заявник просить скасувати судове рішення від 06 липня 2009 року, прийняти нове рішення у справі.
У судове засідання, призначене на 08 вересня 2009 року, представник позивача та відповідач не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Від представника суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.
У зв'язку із відпусткою судді Заплава Л.М., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2009 року, здійснено заміну судді Заплава Л.М. на суддю Остапову К.А.
З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 0, 231 га входить до складу земельної ділянки загальною площею 83,01 га, на яку Кримському обласному ремонтно-будівельному тресту зеленого будівництва та комплексного благоустрою, місто Сімферополь видано Державний акт на право користування землею.
Відповідач твердить, що правонаступником Кримського обласного ремонтно-будівельного тресту зеленого будівництва та комплексного благоустрою є Кримське республіканське сільськогосподарське підприємство "Озеленитель", яке надало відповідачу спірну земельну ділянку для сумісної господарської діяльності.
Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Кримського республіканського сільськогосподарського підприємства "Озеленитель" щодо спірної земельної ділянки, судова колегія вважає необхідним залучити Кримське республіканське сільськогосподарське підприємство "Озеленитель" до участі у справі в якості в якості третьої особи.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
При таких обставинах судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити Кримське республіканське сільськогосподарське підприємство "Озеленитель" (вул. Севастопольська, 41/1, місто Сімферополь, 95013) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Зобов'язати Кримське республіканське сільськогосподарське підприємство "Озеленитель" надати суду апеляційної інстанції:
- Статут підприємства;
- докази перетворення Кримського обласного ремонтно-будівельного тресту зеленого будівництва та комплексного благоустрою, місто Сімферополь у Кримське республіканське сільськогосподарське підприємство "Озеленитель" (етапи перетворення).
3. Зобов'язати відповідача надати суду апеляційної інстанції:
- докази набрання рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2007 року у справі № 2-7/11800-2007 законної сили;
- оформити довіреність на представництво у відповідності до частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Направити третій особі - Кримському республіканському сільськогосподарському підприємству "Озеленитель" копію позовної заяви, копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2009 року, копію апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.
5. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 вересня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді Г.К. Прокопанич
К.А. Остапова