Справа №2-991/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 07 квітня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого він отримав у кредит грошові кошти в сумі 70195 грн. на придбання автомобіля, строком користування до 06.04.2011 року, зі сплатою відсотків у розмірі 18, 6% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. Крім того, з метою виконання зобов'язання 07.04.2004 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по кредитному договору. Позивач зазначає, що зі своєї сторони вони виконали всі умови підписаного кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1, в порушення умов договору, перестав своєчасно сплачувати кредит та відсотки по кредиту, в зв'язку з чим станом на 14.07.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 46457, 46 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 3509, 76 грн. за період з 22.04.2008 року по 14.07.2008 року, з суми заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 39777, 08 грн., заборгованості за відсотками за період з 22.04.2008 року по 14.07.2008 року у розмірі 2036, 81 грн., суми заборгованості за процентами за період з 01.06.2008 року по 14.07.2008 року у розмірі 9445, 087 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 22.04.2008 року по 14.07.2008 року. В подальшому позивач свої позовні вимоги двічі збільшував та остаточно просить стягнути солідарно з відповідачів грошову суму у розмірі 53480, 85 грн.

Представник позивача Головатюк І.В. в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути з відповідачі солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 53480, 85 грн., а також розірвати укладений між банком та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, пояснивши, що з 22.04.2008 року відповідач перестав сплачувати кредит та проценти за користування кредитом, тому 14.07.2008 року на його адресу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів і вказана вимога, відповідно до умов договору, повинна бути виконана в десятиденний строк. Оскільки відповідачем не було виконано вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів у встановлений десятиденний термін, вони були змушені звернутися до суду. При цьому представник позивача пояснила, що предмет застави - автомобіль, на придбання якого видавався кредит, 14.08.2008 року був добровільно переданий відповідачем на відповідальне зберігання банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно, в зв'язку з втратою роботи він перестав своєчасно сплачувати кредит, однак був згоден на відчуження автомобіля та погашення достроково кредиту. Між тим, банк не надав йому такої можливості, а навпаки змусив його передати автомобіль на відповідальне зберігання. При цьому відповідач вважає, що збільшення суми кредиту та штрафних санкцій за час розгляду справи у суді сталося не з його вини, оскільки позивачеві було достовірно відомо про

його місце проживання, т.я. автомобіль вилучався з вул. Одеської, 1 «б» в м. Новомосковську, і про зміну свого місця проживання банк він повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, що повинна нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1, однак при цьому також пояснила, що банк умисно і безпідставно збільшує штрафні санкції, оскільки вони, зі своєї сторони, повідомили банк про своє місце проживання, тому згодні з позовом, що заявлений станом на 14.07.2008 року, і готові відшкодовувати заборгованість у розмірі 46457, 46 грн.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКБ «ТАС-Комерцбанк», що стверджується Статутом (а.с. 24-26).

Згідно кредитного договору № 606/0406/64-272 від 07.04.2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 70195, 00 грн., цільове призначення якого -придбання автомобіля, на строк до 06.04.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18, 6 % річних. (а.с. 7-9)

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що АКБ «ТАС-Комерцбанк» зі своєї сторони виконали умови взятого на себе зобов'язання і надало ОСОБА_1 кредит готівкою у розмірі 70195 грн., про що свідчить заява про отримання кредиту та меморіальний ордер (а.с. 11, 12).

Згідно п.3.1 зазначеного вище договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повернув наданий йому кредит, і в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, 22.04.2008 року не виконав зобов'язань, взятих на себе договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15).

П. 3.9 зазначеного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 3.1 договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в 10-денний строк, тому на виконання вимог цього пункту договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення договору (а.с. 67), однак суду не надано жодного доказу про те, що зазначена вимога була вручена відповідачам до подачі позовної заяви в суд, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_1 від 13.08.2008 року (а.с. 67).

Згідно договору поруки від 07.04.2006 року ОСОБА_2 поручилася перед АКБ «ТАС-Комерцбанк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 606/0406/64-272 (а.с. 10).

У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна зава обґрунтована, однак підлягає частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, вважає, що істотне значення для вирішення справи має та обставина, що позивач дійсно з моменту подачі позовної заяви до суду і до попереднього розгляду справи вже знав про зміну місця проживання відповідачами, однак не повідомив про таке суд, про що також свідчать акт проведення моніторингу автотранспорту, згідно якого автомобіль станом 14.08.2008 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 70 , 71), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, проценти та пеню у розмірі 46457, 46 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 464, 58 грн. (а.с. 2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця М.Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46757, 46 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 464, 58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.