Справа №2-1651/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Новомосковського MB УМВС України, ЖСК «60 років СРСР», про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення, захист права власності та зняття з реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить захистити її право власності, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в обґрунтування якого вказує, що на підставі договору дарування від 15.12.2006 року вона є власником вказаної квартири. У квартирі до підписання договору дарування вона проживала разом зі своїми батьками, а відповідач з 2002 року до теперішнього часу жодного дня не проживав, комунальні послуги не сплачував, чим порушує право власності позивача, ставить її у скрутне матеріальне становище, тому ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, пояснивши, що відповідач є її рідним братом, однак з 2002 року він в квартирі, що подарували їй батьки не проживає, а мешкає разом з ними в АДРЕСА_2, чим порушує її права власника.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час слухання повідомлена належним чином в засобах масової інформації, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно договору дарування від 15.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Ново московської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є власником квартири за АДРЕСА_2 (а.с. 11), зазначене також стверджує витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 12).

У зазначеній квартирі зареєстрованими значаться ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується довідкою (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом позивачки, що стверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а ч.2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає в АДРЕСА_2 з листопада 2002 року, що стверджується актом (а.с. 16), чим порушує право власності позивача.

Крім того, відповідач, являючись членом сім'ї власника квартири, не проживає у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, а інших доказів, відповідно до ст. 60 ЦПК України, які б свідчили про поважні причини не проживання в квартирі або про наявність домовленості з власником суду не надано.

Крім того, з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати у вигляді сплаченого нею та документально підтвердженого судового збору у розмірі 8 грн, 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, , суд, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації в зазначеній квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 8 грн, 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.