Дело № 3-1973/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2007 г.

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воинка Красноерекопского р-на, гражданина Украины, женатого, имеющего одного иждивенца, работающего слесарем вагонного депо Приднепровской ж/д, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-по ст. 122 ч. 4 КУоАП,-

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 10.02.2007 г. в 21-21 час. ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ 2103 госномер НОМЕР_1 в г. Джанкой на ул. Ленина в темное время суток без габаритных огней и света и, не предоставив преимущества в движении автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, создал аварийную ситуацию. В протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения Украины, который был нарушен ОСОБА_1

В суде правонарушитель вину в создании аварийной ситуации не признал. Пояснил, что 10.02.2007 г. в 21-21 час, управляя автомобилем ВАЗ 2103 госномер НОМЕР_1 в г. Джанкой на ул. Ленина действительно был остановлен работниками милиции, габаритные огни действительно отключились, что он устранил на месте остановки, о других нарушениях он не был ознакомлен и пояснений не давал. В письменных объяснениях указал только в отношении габаритных огней.

Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки.

В соответствии со ст. 251, 256 КУоАП на уполномоченных должностных лиц возлагаются обязанности сбора доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения. Протоколы являются источниками доказательств по делу, на основании которого наряду с другими доказательствами суд устанавливает наличие либо отсутствие правонарушения, виновность конкретного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения Украины, который был нарушен ОСОБА_1, в рапорте, который прилагается к протоколу указано, что на ОСОБА_1 составлен протокол по ст. 122-1 ч.2 КУоАП.

Из пояснения ОСОБА_1 следует, что о создании аварийной обстановки он не знал и не давал письменных пояснений по данному нарушению, которого фактически не было. Обстоятельства правонарушения в протоколе изложены с нарушением правил составления протокола об административном правонарушении, что не дает основания признать его надлежащим доказательством.

Поскольку совершение правонарушения ОСОБА_1 не признал, при этом в деле кроме не надлежаще составленного протокола отсутствуют другие источники доказательств, которые подтверждают наличие состава правонарушения по ст. 122 ч.4 КУоАП, производство по делу считаю необходимым прекратить за отсутствием состава правонарушения..

Руководствуясь ст. ст. 247п.1,283, 284 п.3 КУоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 122 ч.4 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление обжалованию не подлежит.