2-1187/2007p. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                               м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                                    Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання                                               Семікіній К.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЛКП „Паспортна служба", ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач просив визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 1999 року за вказаною адресою він не мешкає без поважних причин, оплату за проживання не здійснює, добровільно зніматися з реєстрації не бажає.

У попередньому судовому засіданні позивач змінив підстави позову, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки спірна квартира належить їй та третій особі ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.1999р. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі як член сім'ї. Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи ЛКП «Паспортна служба» в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК за наявності підстав постановляє рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить позивачці та третій особі ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.1999р., в якій зареєстрований як член сім'ї відповідач, що не мешкає за вказаною адресою більш ніж один рік місяців без поважних причин.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 405 ЦК України підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЛКП „Паспортна служба", ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 1980 року народження, таким що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського

Суду.