Справа №1-104/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007р.                                                                                                       м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

за участю прокурора - Романовського І.О.

захисника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, уродженки та жительки с.Мирне, АДРЕСА_1 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, працює на тимчасових заробітках, інваліда II групи загального захворювання, несудимої, громадянки України у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 з метою збуту незаконно придбала, зберігала, алкогольні напої та збувала їх.

Злочин вчинено нею при наступних обставинах.

25.12.2006р. о 16 год. 00 хв. в с.Мирне по вул. Шевченка ОСОБА_1 умисно незаконно придбала з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим слідством особи 80 пляшок, ємністю 0,5 л незаконно виготовленого алкогольного напою під виглядом горілки «Пшенична» на суму 400 грн., який згідно висновку експерта виготовлено кустарним способом та не відповідає вимогам ДСТУ-4256-2003.

26.12.2006р. в с.Мирне по вул.Шевченка в приміщенні магазину-кафе «Затишок» ОСОБА_1 незаконно збула жителю с.Мирне ОСОБА_3 20 пляшок незаконно виготовленого алкогольного напою під виглдяом горілки «Пшенична» на суму ПО грн., який згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ-4256-2003.

27.12.2006р. працівниками міліції при проведенні огляду місяця події в магазині-кафе «Затишок» в приміщенні кладової було виявлено та вилучено 50 пляшок ємністю 0,5 л незаконно виготовленого алкогольного напою під виглядом горілки «Пшенична», який згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ-4256-2003 і який ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні і суду пояснила, що проживає в с.Мирне, АДРЕСА_1 Надвірнянського району з своєю сім'єю. З 2005 року по 01.11.2006р. вона працювала продавцем у ОСОБА_4, яка орендує магазин-кафе «Затишок», що в с.Мирне. З метою покращення матеріального становища та отримання коштів для свого лікування вона 23.12.2006р. у незнайомого їй чоловіка придбала горілку в кількості 4 ящики по ціні 5 грн. за одну пляшку ємністю 0,5 л. Горілка була марки «Пшенична» в пляшках, що закривалась металевими закрутками, упакована в поліетиленову тару. На пляшках були акцизні марки. За горілку вона заплатила невідомому чоловіку г 400 грн., а ящики з горілкою склала в кладовку магазину. Підсудна ОСОБА_1 стверджує, що вона мала на меті перепродати ОСОБА_3 по ціні 5 грн. 50 коп. та отримати дохід по 50 коп. з пляшки. Дані гроші вона планувала використати на придбання лікарств для себе, оскільки являється інвалідом II групи загального захворювання. 25.12.2006р. ОСОБА_3 придбав у неї 1 ящик горілки по ціні 5 грн. 50 коп. за пляшку, заплативши ПО грн. 27.12.2006р. до неї в магазин прийшли працівники міліції, які в ході перевірки вказаного магазину виявили та вилучили 50 пляшок горілки «Пшенична», про що склали відповідні документи. Всі пояснення по суті виявлених алкогольних напоїв вона дала в добровільному порядку.

У вчиненому підсудна ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевнила суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить її суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.204 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала алкогольні напої та збувала їх.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу і обставини, що пом'якшують покарання: вперше судима, розкаюється у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, являється інвалідом II групи загального захворювання.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням її особи, суд прийшов до висновку про доцільність при призначенні їй основного покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м'якого покарання у вигляді штрафу.

По справі була призначена судово-хімічна експертиза по дослідженню вмісту вилучених алкогольних напоїв, на проведення якої було затрачено 165 грн. 24 коп. і які слід стягнути з підсудної.

Речові докази по справі, вилучені у ОСОБА_1 27.12.2006р., 50 пляшок горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л, з водно-спиртовою сумішшю з вмістом спирту 39,5 % , які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС, - знищити.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаюється, а дані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з врахуванням всіх даних про її особу, те, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, що вона являється інвалідом II групи загального захворювання, а також позитивну характеристику з місця проживання, суд прийшов до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів (а.с.18) вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 520 грн. з конфіскацією незаконно придбаної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 , р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС 165 грн. 24 коп. за експертні послуги та 495 грн. 62 коп. за експертизу ТЕД.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 50 пляшок горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л, які вилучені у ОСОБА_1 27.12.2006р. та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.