дело 1-290/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2009г. г. Луганск.

Жовтневий районный суд в составе:

председательствующего судьи Сытник А.И.

при секретаре Ткаченко О.О.

с участием прокурора Попрожук В.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование неполное средне, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого

в преступлении предусмотренном ст. 115 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 12.10.08г., примерно в 23 часа 30 мин., в доме АДРЕСА_1, из мести за систематические издевательства, избиения и оскорбления, с целью убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти своему сыну - ОСОБА_3, спавшему в ванной, нанес рубящей частью топора пять ударов в область головы и один удар в область правой руки, причинил ему пять рубленных ран волосистой части головы слева, переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга, относящихся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, а так же рубленную рану правого лучезапястного сустава, относящуюся к категории легких телесных повреждений. ІНФОРМАЦІЯ_2 в результате причиненных ОСОБА_3 телесных повреждений наступила смерть.

Допрошенный судом подсудимый виновность свою в совершении преступления признал и пояснил, что у него с сыном на протяжении длительного периода времени сложились неприязненные отношения из - за того, что он длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, унижает, оскорбляет и избивает его и жену. 12.10.08г. вечером со своей женой - ОСОБА_4 они возвратились из сельскохозяйственных работ. Встретивший его во дворе сын, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил выпить, а затем получив отказ, стал оскорблять его и два или три раза пнул его ногой. Он забежал в дом и запер дверь. После ужина жена легла спать, а он смотрел телевизор. Через какое-то время в дверь постучал сын и потребовал выйти во двор. Он вышел и стал просить сына оставить его в покое, так как завтра ему с женой надо было ехать на работу. ОСОБА_3 стал его оскорблять, ударил в лицо, а когда он упал, нанес удары ногой по туловищу и ушел. Примерно в 23 часа 30 мин. он увидел, что в доме в котором проживал сын, во всех комнатах и на улице горит свет. Он зашел в дом и увидел, что сын обнаженный находился в спящем состоянии в ванной без воды и он взял топор и нанес им удар по голове сына. Наносил ли еще удары он не помнит. О содеянном он сообщил жене и попросил вызвать скорую помощь и милицию.

Суд учитывая, что против этого не возражают участники процесса, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого объективно согласуются с доказательствами имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд решая вопрос о квалификации действий подсудимого, считает, что по ст. 115ч. 1 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, они квалифицированы правильно, так как такая юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, является пенсионером, характеризуется положительно, находится в преклонном возрасте,

обстоятельства смягчающие наказание: признание виновности, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, пребывание в состоянии выраженного эмоционального напряжения, вызванного неправомерными, аморальными действиями потерпевшего;

отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а кроме того то, что потерпевшая просит не наказывать подсудимого, так как преступление явилось следствием антиобщественного поведения самого потерпевшего и находит возможным назначить ему наказание по ст. 115ч. 1 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы ниже низшего предела установленного санкцией ст. 115ч. 1 УК Украины, так как наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления и данные о личности виновного, которые указаны выше, по мнению суда дают основания для назначения наказания ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.323, ст.324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 115ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание по этому закону в виде двух лет лишения свободы. Наказание назначено с применением ст.69 УК Украины.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13.10.08г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток, осужденным со дня получения его копии, другими участниками процесса - со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Жовтневый районный суд г. Луганска.