справа № 2-503/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                               м.Надвірна

Надвірнянський районний суд     Івано-Франківскої області

в складі головуючої- судді:       Міськевич О.Я.

скретаря:                            Попова І.Г.

представника органу опіки і піклування: Кінаш Я.Я. з участю прокурора: Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що вона навчається у Надвірнянській школі- інтернат. II батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Мати ОСОБА_3 утримується під вартою в Івано-Франківському СІЗО за вчинення тяжкого злочину. А батько ОСОБА_2 з часу коли їй виповнилося два роки не цікавиться її життям, не проявляє до неї батьківськогої турботи, за період її пепребування в школі - інтернаті він жодного разу не приїхав до неї та не провідував її, не телефонував, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Його місце перебування в даний час їй не відоме. Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. У відповідності до п. 9 ст. 74 ЦПК України, він був належним чином повідомлений про час і місце слухання даної справи через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, постановляє заочне рішення ,що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки і піклування не заперечив проти задоволення даного позову, вважаючи, що воно буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Суд вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, заслухавши висновок органу опіки і піклування, показання свідка, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину та піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст. 152 ч.4 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 165 право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравенка, Магдалинського району Дніпропетровської області.

батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Магдалинського району, Дніпропетровської області від 30.01.2004року (а.с.8). Згідно довідки виданої Надвірнянським відділом РАЦСу від 28.12.2005р. за № 3367/3-45 ОСОБА_3 зареєстраувала шлюб з ОСОБА_4 і після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с.5). Судом встановлено, що позивачка навчається в Надвірнянській школі -інтернат в 10 класі. Мати позивачки ОСОБА_3 утримується під вартою в Івано-Франківському СІЗО з 13.12.2005року по даний час. (а.с.7). Батько позивачки за період її перебування в школі-інтернат не цікавиться життям дочки. Жодного разу не відвідував її, не цікавиться її вихованням та фізичним розвитком, не проявляє щодо неї жодної батьківської турботи. Достовірність даного факту підтверджується довідкою виданою директором Надвірнянської загальноосвітної школи інтернат від 28.02.2007р. за № 42 про те, що батьки ОСОБА_1 не відвідують школу, не цікавляється навчанням, не проявляють батьківського піклування і не займаються вихованням їхньої дитини, а також письмовим свідченням класного керівника ЗОШ-інтернат що на протязі навчання дівчинки в школі -інтернат батьки її не відвідують і не цікавляться навчанням і вихованням дитини.(а.с. 11,13). Про те що ОСОБА_2 не проявляє відносно позивачки батьківської турботи і не цікавиться її фізичним розвитком ствердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка піклувальник позивачки - ОСОБА_5.

Опікунська рада Надвірнянсьої райдержадміністрації дала висновок за № 77 від 26.02.2007р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На підставі ст. ст. 150,152,164,165 СК України, керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Позбавити  батьківських  прав  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Першотравенка, Магдалинівського району Дніпропетровської області    щодо    неповнолітньої   дочки    ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою сторін. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.