Справа № 9-34 /2007 р. ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                                                 м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю прокурора Марчука В.В., секретаря Юрик М.В., розглянувши подання слідчого Надвірнянського РВ УМВС капітана міліції Левкуна П.І., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Надвірна, АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за ст. 185 ч.І КК України, громадянина України, що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2  КК України ,-

встановив:

Слідчий Надвірнянського РВ УМВС капітан міліції Левкун П.І., за погодженням з прокурором району, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.02.2007 року о 0 год. 10 хв. в під'їзді будинку № 8 ОСОБА_2 за  попередньою змовою з ОСОБА_1 застосувавши силу до ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин четвертого пальця лівої кисті у вигляді набряку, синця та порушення функцій, які згідно судово-медичної експертизи № 43/39/07 від 27.02.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, заволоділи його майном: мобільним телефоном "Соні Еріксон К 700", "Соні Еріксон К 750", 950 грн., 50 Євро на загальну суму 3929 грн. 50 грн. З викраденим ОСОБА_2, ОСОБА_1 втекли.

22.02.2007 року СВ Надвірнянського РВ УМВС по даному факту порушено кримінальну справу № 283034 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

28.02.2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

14.03.2007 року кримінальну справу № 283034 перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст. 187 КК України.

14.03.2007 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КК України. ОСОБА_1 неодноразово викликався в Надвірнянський РВ УМВС для дачі показів, але без поважних причин на виклики до слідчого не з'являється.

24.03.2007 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 виділено в окреме провадження та присвоєно № 283052.

31.03.2007р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України

підтверджується: протокол-заявою ОСОБА_3 від 19.02.2007 p., протоколом огляду місця події

від 21.02.2007 p., протоколом допиту як потерпілого ОСОБА_3 від 23.02.2007 p., протоколом

огляду предметів від 23.02.2007 року, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від

23.02.2007 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4/ від 26.02.2007 p., протоколом

допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 28.03.2007 p., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.02.2007 p., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.02.2007р., протоколом

допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2007 p., протоколом допиту  свідка          ОСОБА_8 від

06.03.2007 р.

Необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий мотивує тим, що останній причетний до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, яке є тяжким, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

ОСОБА_1 ухиляється від слідства і суду, переховується, а тому є достатні підстави вважати, що він і в подальшому буде продовжувати переховуватися від слідства і суду і перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти задоволення подання слідчого, стверджує, що в надалі не має наміру переховуватись від слідства чи суду. Просить залишити йому попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримують подання, ОСОБА_1, який заперечує проти його задоволення, і перевіривши матеріали кримінальної справи № 283034, суд прийшов до висновку про його підставність і необхідність задоволення.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід і вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Злочин, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_1, є тяжким, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, а також з врахуванням всіх даних про особу обвинуваченого, що він свою поведінку не усвідомив і на шлях виправлення не став, не працює і не має нікого на утриманні, тому суд вважає, що ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність та може скритися від слідства та суду, і що заходи, не пов'язані з його ізоляцією на період розслідування, позитивного результату можуть не дати.

Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливостей для нього перешкоджати встановлення істини, по справі, або продовжувати злочинну діяльність, слід йому обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2, 273 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Надвірна, АДРЕСА_1, Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Надвірнянський РВ УМВС, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Надвірнянського району.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб та ознайомити ОСОБА_1 під розписку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.