АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1837                           Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В.В.

          2010  р.                                                  Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” серпня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:    Калашнікової О.В

        Суддів :               Дашковської А.В.

Кочеткової І.В.

    При секретарі:   Бабенко Т.І.        

              розглянувши у відкритому  судовому  засіданні цивільну справу за  апеляційною скаргою

          Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське кабельне телебачення”  

        на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “15” січня 2010 року по справі за позовом

         ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія Мелітопольське кабельне телебачення”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс М”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Л”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс К” про усунення перешкод до вступу в товариства з обмеженою відповідальністю, -

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2005 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року та ухвалою Верховного Суду України від 14 червня 2010 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ТОВ „Телекомпанія Мелітопольське кабельне телебачення”, ТОВ „Альянс М”, ТОВ „Альянс-Л”, ТОВ „Альянс К” про усунення перешкод до вступу в товариства з обмеженою відповідальністю передано за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2010 року зазначену справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.  

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ „Мелітопольське кабельне телебачення” подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для слухання в іншому складі суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ТОВ „Телекомпанія Мелітопольське кабельне телебачення”, ТОВ „Альянс М”, ТОВ „Альянс-Л”, ТОВ „Альянс К” про усунення перешкод до вступу в товариства з обмеженою відповідальністю ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року та ухвалою Верховного Суду України від 14 червня 2010 року було передано за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 117 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На порушення зазначених вимог процесуального закону, суд першої інстанції дій, передбачених ст. 117 ЦПК України, щодо прийняття справи до свого провадження не вчинив, а постановив ухвалу про направлення справи до Приморського районного суду м. Одеси, чим сприяв виникненню спору між судами щодо підсудності розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття справи до провадження.  

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське кабельне телебачення”  задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “15” січня 2010 року по цій справі скасувати, а справу направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області інстанції для вирішення питання про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                    

Судді: