копія                                                                      

Справа № 1-74      

2010 рік                                                    

ВИРОК  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

                         09 липня   2010 року  

  Чечельницький районний суд Вінницької області  

в складі : головуючого   Моцного В.С.  

при секретарі:                   Гуменній Т.В.  

з участю прокурора:        Зарічанського Б.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта базова вища, пенсіонерки, заміжньої, не судимої  в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -  

                         ВСТАНОВИВ:  

           У квітні та травні 2010 року ОСОБА_2 під час обробітку городу свого домогосподарства в АДРЕСА_2 виявила 73 рослини коноплі, які виросли самосівом, обсапала їх і залишила рости разом з культурними насадженнями, таким чином незаконно вирощувала більше п`ятидесяти рослин коноплі, яку 28.05.2010 року  виявлено та вилучено працівниками Чечельницького РВ ГУМВС за вище вказаною адресою.  

  У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і пояснила, що конопля на городі виросла самосівом і вирощувала рослини коноплі для того щоб лікувати хворі ноги шляхом їх запарювання та використовування, як компресс, так як у неї астма і другі препарати та ліки впливають на прогресування хвороби.  

  На підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються  і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.  

  Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ст. 310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування більше п`ятдесяти рослин конопель.  

  Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання- визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.    

  Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, пенсійний вік, позитивну характеристику по місцю проживання.      

  Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання   підсудньої ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства призначивши покарання не пов`язане з позбавленням волі.  

Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України, суд -  

ЗАСУДИВ:  

           ОСОБА_2 визнати винною  в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання- три роки позбавлення волі.  

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного  покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк- один рік.  

  На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:  

0.0.0.0.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;  

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь  науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області м. Вінниця вул. В.Порика,8 на рахунок 31250272210172, код 24525055, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області- 300.48 (триста гривень) 48 копійок за проведення експертного дослідження.  

  Міру   запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу  залишити без зміни-підписку про невиїзд.  

  Речові докази 73 рослини коноплі- знищити.  

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області  протягом  п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.    

                                                          Суддя: підпис

                               Вірно. Голова суду                            В.С.Моцний