Справа  №  3 а - 998 / 2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня  2010 року                                                             м. Нова Одеса

    Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І.,  за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, на утриманні дві особи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1                     ст. 156  КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня  2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами без відповідної ліцензії, отримання якої передбаченого чинним законодавством. Зокрема, ОСОБА_1 реалізувала одну пляшку коньяку «Марсель» за ціною 36 грн., хоч термін дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями закінчився 14 квітня 2010 року.

Зазначене порушення було виявлене о 10 год. 35 хв. 22 травня 2010 року в результаті позапланової перевірки проведеної співробітниками регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області.    

 Викладені обставини підтверджуються: копією акту перевірки від 22.05.2010 року, копією наказу від 19.05.2010 року, копією направлення №129 на проведення перевірки, копією ліцензії НОМЕР_1.

В своєму поясненні суду ОСОБА_1 визнала факт реалізації пляшки коньяку в її магазині 15.04.2010 року і пояснила, що заздалегідь здала документи на продовження дії ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними виробами, термін дії якої закінчувався 14.04.2010 року. Але зазначена ліцензія була їй видана з правом займатися такою торгівлею лише з 16.04.2010 року. Вказані обставини знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

    Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.156 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення (правопорушення тривало лише один день, невелика кількість реалізованого товару), особу правопорушника (на утриманні двоє осіб), згідно ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та  оголосити їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

                  Суддя: