Дело №1-332 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 марта 2007 года                                 Бердянский горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре                                 Дедовской А.В.

с участием прокурора                    Полозюка Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества неоднократно путем свободного доступа проникал на территорию бывшего завода «Азовсельмаш», расположенного по ул.Героев Сталинграда в г.Бердянске, где проникал во внутрь склада частного предпринимателя ОСОБА_2, откуда совершил хищение имущества ОСОБА_3, а именно:

В середине сентября 2006 года примерно в 22 часа похитил алюминиевые оконные рамы в количестве 6 штук на сумму 660 грн.

В начале октября 2006 года примерно в 22 часа похитил две титановые бочки, емкостью 200 литров каждая, на сумму 1250 грн.

В конце ноября 2006 года примерно в 22 часа похитил металлические канистры в количестве 9 штук, объемом 20 литров каждая, на сумму 540 грн. и дизельное топливо в количестве 180 литров на сумму 525.60 грн., а всего похитил имущество на сумму 1065.60 грн.

В конце декабря 2006 года примерно в 22 часа похитил металлические канистры в количестве 3 штук, объемом 20 литров каждая, на сумму 180 грн. и дизельное топливо в количестве 150 литров на сумму 2700 грн., а всего похитил имущество на сумму 2880 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

11.02.2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_1 вновь указанным выше способом проник на территорию склада ЧП ОСОБА_2, откуда пытался похитить, принадлежащие ОСОБА_3 металлоконструкции на сумму 700 грн., однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшим.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным, рассказал, что действительно, как указано в обвинении неоднократно проникал в склад не территории

2

бывшего завода «Азовсельмаш», откуда похищал оконные рамы, бочки, канистры и дизельное масло, согласен с количеством и стоимостью похищенных им вещей. Так же 11.02.2007 года пытался похитить металлоконструкции из склада, но был задержан ОСОБА_3. Раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в иное хранилище.

Так же в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по причине не зависящей от воли подсудимого.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, положительная характеристика.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.З УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание

·  по ст. 185 ч.З УК Украины в виде пяти лет лишения свободы,

·  по ст. 15 ч.З, 185 ч.З УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.