Дело №1-306 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19 марта 2007 года.      Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре                                                     Дедовской А.В.

с участием прокурора                    Колоскова А.В.

адвокатов                                  ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 4.1, 185 ч.1, 194 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

При предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1,185 ч.1, 194 ч.2 УК Украины установлено, что прокурором при проверки указанного уголовного дела существенно нарушены требования ст. 228 УПК Украины, а именно:

1.   уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины возбуждено не было, но обвинение по данной статье ему предъявлено (т. 1 л.д.7, 141,142),

2.   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении убийства ОСОБА_5 без предварительного сговора между собой. Однако ОСОБА_2 в своих показаниях указывал, что ОСОБА_1 предложил ему совершить убийство ОСОБА_5, и он, якобы шуткой, на это согласился. После этого ОСОБА_1 стал наносить удары ножом в голову ОСОБА_5 (т.1л.д.37-40,82-85). Суд принял бы версию следователя, если бы ОСОБА_2 своими действиями не подтвердил желание убить ОСОБА_5, а согласно показаниям ОСОБА_2, он не воспрепятствовал действиям ОСОБА_1, более того сам так же наносил удары ножом в туловище ОСОБА_5, после чего оба, действуя согласовано, пытались скрыть следы преступления, что свидетельствует о предварительном сговоре обвиняемых на убийство ОСОБА_5

3.   Если принять во внимание версию следователя, об отсутствии предварительного сговора между обвиняемыми на убийство ОСОБА_5, то обвинение, предъявленное ОСОБА_1, и ОСОБА_2 не конкретизировано, так как не указан мотив совершения убийства ОСОБА_2, не конкретизировано, кто из обвиняемых и сколько нанес ударов ножом по голове и туловищу ОСОБА_5, а указано, что оба обвиняемых причинили умершему не менее шестидесяти четырех колото-резанных ранений.

4.   Согласно заключения судебно-медицинского эксперта при нанесении большого количества ран ОСОБА_5, были в процессе убийства выколоты оба глаза, что свидетельствует о совершении убийства с особой жестокостью (т.2 л.д.4-7). Так же данный факт подтверждается показаниями ОСОБА_2, который пояснил, что

2

ОСОБА_1 ему сказал, что «5 раз ударил ножом по глазам..., раскромсал всю печенку ОСОБА_5» (т.1 л.д.83), что так же свидетельствует о совершении преступления с особой жестокостью.

5.   Следователем предъявлено обвинение ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, в том, что они похитили вещи, причинив тем самым ущерб ОСОБА_5. Однако, невозможно причинить ущерб умершему, так как имущество, после смерти уже ОСОБА_5 не принадлежит.

6.   Следователем в период досудебного следствия не достаточно изучена личность обвиняемых. В материалах дела имеются приговоры в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, однако данных об отбытии ими наказания суду не предоставлено, хотя оба они были осуждены по ст. 185 УК Украины, то есть не исключен признак повторности совершения преступления, предъявленного им обвинения по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Разрешение вопроса о возвращении настоящего уголовного дела прокурору, все участники процесса оставили на усмотрение суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 237,244,249-1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1,185 ч.1,194 ч.2 УК Украины возвратить Бердянскому межрайонному прокурору для возбуждения уголовного дела по ст. 185 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и правильной квалификации действий обвиняемых.

Меру пресечения обвиняемым оставить содержание под стражей.

Судья          В.В.Петягин