Справа № 2-1142/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    12 липня 2010 року                 Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

 у складі: головуючого – судді Мозгової О.А.

      при секретарі – Носенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

                             ВСТАНОВИВ:

    ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 354411/3705/1688-7 від 29 листопада 2007 року банк надав відповідачу кредит. Відповідно до кредитного договору на ім’я відповідача по справі було відкрито картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію розміром 1600 грн. з терміном погашення по 28.11.2009 року.

    Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язувався сплачувати кредит до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом, сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці. Проте умови договору ним не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує незважаючи на повідомлення банку. А тому, станом на 03.06.2010 року утворилась заборгованість у сумі 3581 грн. 24 коп. За таких обставин ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, стягнути з відповідача борг по кредитному договору в сумі 3581,24 грн. та понесені позивачем судові витрати по справі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 3581,24 грн. визнав повністю.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, вислухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об’ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

    Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання  повинен  сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Як вбачається з кредитного договору № 354411/3705/1688-7 від 29 листопада 2007 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит, відповідно до якого на його ім’я було відкрито картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію розміром 1600 грн. з терміном погашення по 28.11.2009 року, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 03.06.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 3581 грн. 24 коп., з яких 1567,92 грн. – заборгованість по кредиту; 1743,32 – заборгованість по процентах; 270,00 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про заборгованість по кредиту та необхідність повернення суми заборгованості  (рекомендований лист від 12.12.2009 року). Крім того, відповідачу відомо про існуючу заборгованість та необхідність повернення коштів, в заяві відповідач зазначив, що позов визнає повністю.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

 За таких обставин суд  приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення в повному обсязі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 1054 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -  

                  ВИРІШИВ:

    Позов публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 21366225, МФО 354411, рахунок № 29091558) кошти в сумі: 1567 (одна тисяча п’ятсот шістдесят сім) грн. 92 коп. – заборгованість по кредиту; 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 32 коп. – заборгованість по процентах; 270 (двісті сімдесят) грн. 00 коп. – пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів, а всього: 3581 (три тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн. 24 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного  акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                 Мозгова О.А.