Справа №2а-7/2007рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

0б березня 2007року Миронівський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М. при секретарі - Овчаренко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мМиронівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівського МРЕВ ДАІ про неправомірні дії посадової особи,

встановив: В лютому 2007року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те. що 27 грудня 200броку він купив у ТОВ «Центр-Конкор» м.Вінниця вантажний автомобіль марки «МерседесБенц» 2000року випуску. Відповідно до п. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів затв. постановою KM України 7 вересня 1998року №1388 з наступними змінами він зобов»язаний протягом 10 діб після придбання автомобіля зареєструвати його в органах МРЕВ

ДАІ-

29 грудня 2006року з цією метою він прибув до Миронівського МРЕВ ДАІ для реєстрації придбаного автомобіля, подав заяву та необхідні документи. Реєстрація автомобіля проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законом податків та інших платежів, автомобіль був оглянутий експертом та складений акт звірки номерних агрегатів транспортного засобу.

Проте, в реєстрації транспортного засобу йому було відмовлено у зв»язку з тим, що цього та наступного дня філією Миронівського відділення Ощадбанку №3322/2 7, що знаходиться у приміщенні Миронівського МРЕВ ДАІ обслуговування клієнтів не здійснювалось, а тому він був позбавлений можливості здійснити необхідні платежі.

31 січня 2007року вступив у дію Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідно до вимог якого йому необхідно на даний час сплатити біля 15тис.грн. податку.

Такі дії начальника Миронівського МРЕВ ДАІ вважає неправомірними .оскільки реєстрація автомобіля не відбулась саме з вини цього органу і просить зобов»язати Миронівський МРЕВ ДАІ вчинити дії, пов»язані з реєстрацією належного йому автомобіля «Мереседес Бенц» та сплатою передбачених законодавством платежів за тарифами, що діяли на момент його звернення до Миронівського МРЕВДАІ, а саме:29грудня 200броку.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав. з доводами позивача погодився, підтвердив, що дійсно позивачеві було відмовлено у реєстрації транспортного засобу. оскільки ним не були оплачені необхідні послуги пореєстрації Він в свою чергу не зміг цього зробити із-за того. що не працювала філія Ощадбанку.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.І ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав. свобод та інтересів фізичних осіб. прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсеннні ними владних управлінських функцій.

Судом встановлено, що 2 7.12.200броку позивач придбав у ТОВ «Центр-конкор» м.Вінниця вантажний автомобіль марки «Мерседес-бенц» 2000року випуску. що підтверджується довідкою-рахунком №350737.

Відповідно до п. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів. .затв. Постановою Кабінету Міністрів України 07.09.1998року №1388 власники

2

транспортних засобів -юридичні та фізичні особи або їх представники зобов»язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України.

Узв»язку з цим позивач 29 грудня 200броку прибув до Миронівського МРЕВДАІ для реєстрації придбаного автомобіля. Проте, в реєстрації йому було відмовлено по тій причині, що ним не були оплачені необхідні послуги. Зазначені послуги ним не були оплачені по тій причині, що 29.12.200броку філія Ощадбанку .з яким МЕРВ укладено договір на обслуговування клієнтів. не облуговувала клієнтів.

Відмова відповідача у реєстрації автомобіля саме 29 грудня 200броку потягла негативні наслідки для позивача, оскільки з 1січня 2007року вступив у дію Закон України «Про податок з власників транспортних засобів.. »,за яким йому необхідно сплатити 15000грн податку з власників транспортних засобів.

Оскільки, порушення прав позивача сталось з вини відповідача, ця обставина визнається і представником відповідача, суд вважає. що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись cm. cm. 9,104,162 Кас України, суд

Постановив: Позов ОСОБА_1 до Миронівського МРЕВ ДАІ про неправомірні дії посадової особи задовольнити.

Визнати дії посадової особи Миронівського МРЕВ ДАІ по відмові у реєстрації транспортного засобу неправомірними.

Зобов»язати Миронівський МРЕВ ДАІ здійснити реєстрації належного позивачеві автомобіля Мерседес-бенц,2000року випуску із сплатою передбачених законодавством податків, платежів, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів за тарифами, що діяли на час звернення позивача до Миронівського МРЕВДАІ-29 грудня 200броку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 cm. 186 КАС України.

Суддя         В.М.Пархоменко