Справа №2-144/2007рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2007року Миронівськийрайонний суд Київської області

в складі:   головуючого - судді Пархоменко В.М. при секретарі - Овчаренко В. С

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миронівці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2007року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те що шлюбні відносини між ними не склались із-за несумісності характерів. Внаслідок цього вони в серпні 2006року остаточно припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. спору з приводу спільного майна між: ними - немає. Він створив іншу сім»ю, а тому примирення між ними неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить шлюб розірвати, посилаючись на обставини, викладені позовній заяві, визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала повністю. Проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає ,що примирення між ними неможливе. оскільки позивач створив іншу сім»ю.

Виходячи з наведеного. суд вважає ,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 cm. 1ЗО ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому cm. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня

1984року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,яка проживає з матір»ю та

і  знаходиться на її утриманні.

З серпня 2006року року із-за несумісності характерів сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, подружніх стосунків не підтримують мають окремий бюджет, спільним побутом не пов»язані. Позивач створив іншу сім»ю ,а тому сторони прийшли до висновку про неможливість спільного проживання та примирення.

За таких обставин, суд вважає, що сім 'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам.

За взаємною згодою сторін дитина залишається проживати з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 17грн. в дохід держави, відповідачку від сплати судового збору звільнити, оскільки на її утриманні залишається неповнолітня дитина.

2

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та :    ОСОБА_2 .зареєстрований  05,05. 1984року в Олександрівській сільськійраді, Миронівського району, Київської області, актовий запис №7

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. н. з матір'ю ОСОБА_4

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 довий збір в дохід держави в розмірі 17грн., ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 - ЦПК України.

В. М.Пархоменко