Справа № 2о-11/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Чагі О.І., розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Берегівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з заявою в якій просила суд постановити рішення про встановлення юридичного факту.
В своїй заяві зазначила, що від час проведення приватизації квартири АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 1924 року
народження, ОСОБА_5 В 1959 р.н., ОСОБА_2 1960 р.н. ОСОБА_3 1987 р.н.
та заявниця ОСОБА_1, 1981 року народження. Однак, згідно довідки КП
«Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» № 387 від
06.11.2008 року, в приватизації квартири АДРЕСА_1 брала участь не «ОСОБА_1 1980 року народження», а «ОСОБА_6, 1980 року народження».
На попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги зазначені у заяві підтримала та пояснила, що дана помилка виникла із-за того, що квартиронаймач ОСОБА_5 це другий чоловік матері заявниці. ОСОБА_5 виховував її з двохрічного віку і вважав її своєю донькою. Це стало причиною того, що при виготовленні необхідних для приватизації довідок, Берегівська міська рада у довідці про учасників приватизації житла помилково записана її не як «ОСОБА_6», а як ОСОБА_6. Крім того помилково записана і дата її народження зазначено «1980 року народження», а не « 1981 року народження».
Представник заінтересованої виконком Берегівської міської ради на попереднє судове засідання не з'явився, але в своєму листі міський голова зазначив, що заперечень проти заяви не має та просить розглянути справу без участі їхнього представника.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні заяву визнали та просили суд її задовольнити.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту; справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд перевіривши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов висновку, що одним з учасником приватизації квартири АДРЕСА_1, згідно довідки КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» № 387 від 06.11.2008 року, була «ОСОБА_1, 1981 року народження», а не « ОСОБА_6, 1980 року народження».
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч.3, 174 ч. 4, 218, п. 6 ст. 256, 257 ЦПК України, суд -
рішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, факт, що учасником приватизації квартири АДРЕСА_1, згідно довідки КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» №387 від 06.11.2008 року, була «ОСОБА_1, 1981 року народження», а не « ОСОБА_6, 1980 року народження».
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії_др апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Ільтьо І.І.