Справа № 3-407/2007р. ПОСТАНОВА
6 березня 2007 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с Матвіївка Шумського району, українця, громадянина України, голова правління ВАТ „Лановецьке", жителя с.Загірці, Лановецького району
за ст. 41 ч.І КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
9 лютого 2007 року державним інспектором праці виявлено, що головою правління ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
· заробітна плата виплачувалась один раз в місяць, без виплати авансу;
· мало місце недотримання розміру мінімальної заробітної плати;
- при кожній виплаті заробітної плати адміністрація не повідомляла працівників про загальну суму заробітної плати з розшифровкою та видами виплат, розміри і підстави відрахувань із заробітної плати, суму заробітної плати, що належить до виплати;
· у підприємстві має місце ненадання основних щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд;
· нараховані суми грошових доходів працівникам за квітень - серпень 2006 року не нарахована і як наслідок не виплачено належні суми їх індексації;
- колективним договором між адміністрацією та трудовим колективом передбачено виплачувати заробітну плату до 15 числа кожного місяця, чим було порушено вимоги чинного законодавства;
В судому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що на даний час всі вище викладені порушення усунуті. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.І КУпАП.
При призначенні адміністративного одягнення , відповідно вимог ст.ст. 23 33, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину усвідомив, усунув наслідки правопорушення, ступінь його вини і вважає в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
2
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в даній справі.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .
Голова суду:
Суддя- підпис
Л.І.Буячок Н.К.Барановська