Справа № 2-864/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність значеного часу для обґрунтування висновків суду та викладу повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюбу зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 2006 року у відділі РАЦСу Берегівського районного управління, актовий запис № 207, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень держмита в користь держави, а позивачку ОСОБА_1, від сплати звільнити.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-864/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції 30 грудня 2006 року, актовий запис № 207.
Спільних дітей не мають.
З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що до укладення шлюбу вони були мало знайомі, як виявилось у них різні характери і погляди на життя, не розуміють один одного, що призвело до систематичних сварок, зрозуміли, що жити разом не зможуть, тому припинили сімейне життя, шість місяців проживають окремо.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально, в майбутньому разом жити не бажають.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, з позовом позивачки згідний, оскільки їх шлюб існує дійсно тільки формально.
Заслухавши пояснення позивачки, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі суд вважає, що оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, між ними виникали непорозуміння внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому такий слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюбу зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 2006 року у відділі РАЦСу Берегівського районного управління, актовий запис № 207, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень держмита в користь держави, а позивачку ОСОБА_1, від сплати звільнити.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Драб В.І.
- Номер: 22-ц/774/1122/17
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Укр.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-864/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер: 2-п/333/37/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-864/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: 6/766/549/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-864/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2023
- Дата етапу: 09.11.2023
- Номер: 6/766/164/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-864/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2023
- Дата етапу: 09.11.2023