Справа № 2-546/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем  України

12 травня 2010 року                                                м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – Демінської О.І.,

при секретарі Міріченко О.М., за участю представника позивача Свиренчук Н.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „ Миколаївобленерго ”  (далі – ВАТ ) в особі уповноваженого органу Новоодеської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, –

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 р. ВАТ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього боргової суми 293,17 грн.

    В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в АДРЕСА_1 „ Правил користування електроенергією для населення ” , що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка повинна сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу на суму 293,17 грн. у зв’язку з чим і заявлено позов.

    У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

    Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з’явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ підлягає задоволенню частково з таких підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  є абонентом ВАТ. Станом на 30.03.2010 р.  заборгованість за спожиту електроенергію складала – 293,17 грн, яку на час розгляду справи відповідач погасила.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмету позову, а тому в цій частині слід відмовити.

    З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн та 30 грн витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  судового засідання на користь позивача..

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ”  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Миколаївобленерго ”  (рр 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

                    Головуючий: