Справа № 2-1194/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  07 липня 2010 року                                             Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області    

в складі:       головуючої судді – Мозгової О.А.

                          при секретарі – Носенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

    До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Свій позов позивачка мотивує тим, що з 06 червня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. На даний час сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов?язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач своїх обов?язків по утриманню та вихованню дочки в добровільному порядку не виконує. Тому, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця і до досягнення дочкою повноліття.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дочки, оскільки він працює водієм Черкаського хлібозаводу та отримує заробітну плату.

Оскільки  між сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітньої дочки, то суд приходить до висновку, що аліменти на користь позивачки на утримання дочки підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.  213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм Черкаського хлібозаводу за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь місцевого бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи Золотоніським міськрайонним судом в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя:                                                                               Мозгова О.А.