Справа № 2-0-03/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

„15" лютого 2007 року                                                    Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого                      - судді РИКОВА М.І.

при секретарі                                                        КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа -Рубленська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ОСОБА_1 року. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 це його рідна бабуся. 04 квітня 2005 року його бабуся в приміщенні Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області склала заповіт на його користь. ОСОБА_1 року ОСОБА_2 померла. Після смерті даної особи відкрилась спадщина у вигляді земельного паю, якій знаходиться на території Рубленської сільської ради. Коли він звернувся за оформленням спадщини в нотаріальну контору, ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадщини, за відсутності доказів, що він є родичем померлої, оскільки у них різні прізвища -„ІНФОРМАЦІЯ_2" та „ІНФОРМАЦІЯ_3". В зв'язку з чим, він звернувся до суду і просить захистити його право, а іншим шляхом він не має можливостей підтвердити факт свого рідства з ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Представник Рубленської сільської ради до суду не з'явився, про час і місце судового засідання зацікавлену особу було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 06 лютого 2007 року (а.с.20). На адресу суду представник Рубленської сільської

2

ради Плясецька Н.А. направила заяву, в якій вимоги заявника визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу без її участі (а.с.22).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Артільне Валуйського району Бєлгородської області (а.с.09).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плотвянка Валуйського району Бєлгородської області (а.с.Об). В свідоцтві про його народження (серія НОМЕР_1), батьком записано ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2), матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.08).

Згідно довідки, виданої Рубленською сільською радою (а.с.11), ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це є одна і таж особа. Заявник в суді підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це одна і таж особа, яка є матір'ю його батька, а йому доводиться рідною бабусею. Вони між собою родичались, називали один одного онуком і бабусею. ОСОБА_1 приймав участь в похованні рідної бабусі.

Факт рідства вищевказаних осіб також підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які заявник надав на адресу суду (а.с.15-16), довідками, виданими Рубленською сільською радою (а.с. 11-13).

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3), ОСОБА_1року у віці 85 років померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 04 (а.с.10). Заявник суду пояснив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельного паю (а.с.14). Він є єдиним спадкоємцем даного паю, оскільки 04 квітня 2005 року ОСОБА_2 в приміщенні Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області склала заповіт на його користь (а.с.23). Коли заявник звернувся за оформленням спадщини померлої в нотаріальну контору, йому було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки у нього з бабусею різні прізвища. В зв'язку з чим, він звернувся до суду.

3

Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами породжує для ОСОБА_1 правові наслідки, а встановити цей факт інакше не можливо, суд вважає необхідним вимоги заявника підлягають задоволенню.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла ОСОБА_1 року та похована в с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області - це одна і таж особа і дана особа є рідною бабусею ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плотвянка Валуйського району Бєлгородської області та мешкає в с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла ОСОБА_1року та похована в с Рублене Великобурлуцького району Харківської області - це одна і таж особа і дана особа є рідною бабусею ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плотвянка Валуйського району Бєлгородської області та мешкає в с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області.

Копію даного рішення направити на адресу Рубленської сільської ради - до відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

Головуючий - Суддя Великобурлукькоір районного суду

Харківської області:                                                                                             М.І.РИКОВ

Рішення виготовлене за допомогою комп"ютерної техніки в нарадчій

кімнаті і є оригіналом.