Дело №1-241/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2009 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Косторенко А.Ю.,

при секретаре Седавных В.В.,

с участием прокурора Коваль Н.В.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работает, ранее судимую: 1) 20.11.1996г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.. 229-6 ч. 1 УК УССР к 1 году лишения свободы, освобождена по амнистии 2) 12.08.1999г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 229-6 ч.2 УК УССР к 2 годам лишения свободы, освобождена 25.10.2000 г. условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней, 3) 16.07.2002г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 309 ч.2, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождена 12.03.2003г. условно досрочно на 2 месяца 22 дня; 4) 15.03.2004г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; проживает: АДРЕСА_1

по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 03.12.2008 года примерно в 07-30 час. на пустыре в районе ул. Салтыкова-Щедрина в г. Кривом Роге, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного досудебным следствием лица за 60 гривен незаконно приобрела медицинский шприц емкостью 2, 0 мл, в котором содержалось 2, 0 мл наркотического средства, который положил в карман куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день, в 08-00 час., ОСОБА_1, проходя возле дома №9 по ул. Салтыкова-Щедрина в г. Кривом Роге была задержана сотрудниками милиции, которые при ее наружном досмотре обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2, 0 мл, с жидкостью объемом 2, 0 мл. Согласно заключения эксперта №58/10-1156 от 23.12.2008р. жидкость, изъятая у подсудимой и представлення на экспертизу содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 09г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2287 от 03.12.2008г.) жидкость, изъятая у подсудимой содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 12г.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признал полностью и пояснила суду, что примерно в 07-30 час. на пустыре в районе ул. Салтыкова-Щедрина в г. Кривом Роге, у незнакомой ей женщины за 60 гривен приобрела медицинский шприц с «ширкой». В этот же день, в 08-00 час., она, проходя возле дома №9 по ул. Салтыкова-Щедрина в г. Кривом Роге была задержана сотрудниками милиции, которые при ее наружном досмотре обнаружили и изъяли медицинский шприц с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом в судебном заседании:

- л.д. 4 - протоколом осмотра от 03.12.2009 года, согласно которого у подсудимой был обнаружен и изъят медицинский шприц, ёмкостью 2, 0 мл., с коричневой жидкостью в объеме 2, 0 мл;

- л.д. 27-28 - заключением эксперта №58/10-1156 от 23.12.2008р. жидкость, изъятая у подсудимой и представлення на экспертизу содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 09г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2287 от 03.12.2008г.) жидкость, изъятая у подсудимой содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 12г.

- л.д. 30 - постановлением от 13.01.2009г. о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства медицинского шприца с наркотическим средством - опием ацетилированным, в количестве 1, 0 мл;

- л.д. 31 - квитанцией №131808 о передаче медицинского шприца с 1, 0 мл опия ацетилированного на хранение в камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая признала себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности ее позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам: незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта.

Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, с 11.2000 года состоит на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 55), на учете у врача психиатра ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» не состоит (л.д. 40), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, признается чистосердечное раскаяние подсудимой. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. В связи с этим суд считает, что наказание подсудимой должно быть определено в виде лишения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимой средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 300 гривен 48 коп. в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в размере 300 гривен 48 коп.

Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим средством - опием ацетилированным - в количестве 1, 0 мл, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.