Справа № 2-1755

2010 р.

РІШЕННЯ  

Іменем України  

 17 серпня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                                 Ільченко В.М.

при секретарі                                                             Вербі Н.О.

за участю представника позивача                Кравченко Г.Г.

та відповідачки                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом   Акціонерного товариства «Сервіс-побут»  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за користування об’єктом прокату, -

  встановив  :

20.07.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2006 року по замовленню-зобов'язанню № 038527 відповідачка отримала у прокат у АТ «Сервіс-побут» холодильник «Саратов» № 496472 інвентарний № 234. Починаючи з липня 2007 року відповідачка перестала вносити плату за користування предметом прокату, через що, утворився борг перед позивачем. На неодноразові вимоги погасити заборгованість ОСОБА_2 не реагує, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 780 грн., а також судові витрати по справі.    

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволені.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість виникла через відсутність коштів.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, що витікають з договору прокату.  

Відповідно до довідки АБ № 108539 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, одним із видів діяльності Акціонерного товариства «Сервіс-побут» є прокат побутових виробів та предметів особистого вжитку.

Судом встановлено, що 28.12.2006 року згідно замовлення-зобов’язання № 038527, укладеного між сторонами, відповідачка отримала на прокат у АТ «Сервіс-побут» холодильник «Саратов» № 496472 інвентарний № 234, який повинна була повернути не пізніше 28.01.2007 року.  

Згідно ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.    

АТ «Сервіс-побут», як наймодавець не заперечувало проти користування відповідачкою отриманим в прокат холодильником після закінчення строку договору найму через що, згідно ст. 764 ЦК України, він щомісяця поновлювася.    

Судом встановлено, що нарахування оплати за прокат предметів побутової техніки здійснено згідно наказів по АТ «Сервіс-побут» № 26/1 від 22.06.2007 року, № 54 від 27.12.2007 року, № 26/1 від 01.12.2008 року.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачкою неоспорений, заборгованість по платі за користування зазначеним предметом прокату за період з 01 липня 2007 року по 01 липня 2010 року становить 780 грн.

 Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача та їх задоволення.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88  ЦПК України, на користь позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 764, 787 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ  :

 Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сервіс-побут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сервіс-побут» 780 грн. (сімсот вісімдесят грн.) заборгованість за користування предметом прокату та в рахунок відшкодування судових витрат 171 грн. (сто сімдесят одну грн.), а всього стягнути 951 грн. (дев’ятсот п’ятдесят одну грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Суддя Охтирського міськрайсуду  

Сумської області  

З оригіналом згідно:                                                                     В.М. Ільченко