Справа № 2-о-34/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року                         Кролевецький районний суд Сумської області

в складі  судді                           - Макаровець А.М.,

за участі секретаря                   - Сергієнко Ж.М.,

з участю заявниці                     - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2301. видане державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 20 версня 1997 року на ім.’я ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з приватного будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Все своє майно батько заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений Кролевецькою державною нотаріальною конторою 27 жовтня 1995 року №3334.

Після смерті батька вона прийняла спадщину. Їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-2301, видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 20 вересня 1997 року, але скористатися зазначеним свідоцтвом належним чином вона не може через допущену помилку у її прізвищі. Відповідно до паспортних даних вона ОСОБА_1. Проте в свідоцтві про прийнятя спадщини зазначене її прізвище як «ОСОБА_1».

Вирішити це питання поза судовим шляхом вона не може, тому, за таких обставин змушена звернутися до суду про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2301 від 20 вересня 1997 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи доводи своєї заяви підтримала.

Заінтересована особа — Кролевецька державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду свого представників не направила. Кролевецька ДНК надала суду письмове пояснення по суті заяви, в якому не заперечує щодо встановлення вищезазначеного факту та просить справу розглядати без участі представника нотконтори (а.с.23).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документа особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Кролевці , що підтверджується її посвідкою про народження (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу 30 квітня 1957 року за актовим записом №197 їй присвоєно прізвище, яке записано у свідоцтві про одруження російською мовою  «ОСОБА_1», що вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого 30 квітня 1957 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6). Як убачається з заяви, після його смерті залишилася спадщина, яка складається з приватного будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Все своє майно батько заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений Кролевецькою державною нотаріальною конторою 27 жовтня 1995 року №3334.

Після смерті батька вона прийняла спадщину. Кролевецькою державною нотаріальною конторою 20 вересня 1997 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-2301, але скористатися зазначеним свідоцтвом належним чином вона не може.

З пояснень ОСОБА_1 під час розгляду справи та відповіді Кролевецької держнотконтори від 01.06.2010 року (а.с.9) вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане їй відповідно до паспорта, чинного на момент видачі даного свідоцтва, а саме у 1997 році, у якому прізвище зазначалося як «ОСОБА_1».

На сьогодні відповідно до паспортних даних вона — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована по АДРЕСА_1. (а.с.5). Проте в свідоцтві про прийняття спадщини її прізвище зазначене як «ОСОБА_1», що не відповідає прізвищу, зазначеному в її паспорті «Буймістер», оскільки свідоцтво видавалося їй за 5 років до заміни паспорта.

Належність ОСОБА_1 вказаного свідоцтва підтверджується матеріалами справи: посвідкою про народження заявниці (а.с.8), свідоцтвом про одруження (а.с.7), свідоцтвом про смерть її батька (а.с.6), і не заперечується Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою, тобто вказані у свідоцтві дані повністю співпадають з даними ОСОБА_1, тому є всі підстави вважати, що даний документ належить їй.

З урахуванням наданих доказів у суду не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 055473, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24.09.2003 року № 456, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів відповідно за №010863002410.

Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2301, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 20 вересня 1997 року на ім’я ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, має для заявниці юридичні наслідки у вигляді права володіння, користування і розпорядження своїм майном, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, оскільки заявниця ОСОБА_1 не має можливості внести виправлення свого прізвища у вказане свідоцтво, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2301, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 20 вересня 1997 року на ім’я ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, необхідно встановити за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст.234, 256, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-2301, видане державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 20 вересня 1997 року на ім’я ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    

Кролевецька районна державна нотаріальна

 контора

Кролевецький районний суд надсилає для ознайомлення копію рішення від 2 серпня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Додаток: на 1 арк.

Суддя                 Макаровець А.М.

Кролевецька районна державна нотаріальна

 контора

Кролевецький районний суд надсилає для ознайомлення копію рішення від 2 серпня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Додаток: на 1 арк.

Суддя                 Макаровець А.М.