Справа №2-о-20\10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    30 червня 2010 року  Червоноградський міський суд Львівської  

      в складі: головуючого судді                       Рака Л.С.

при секретарі                                Багач Л.Д.                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має  юридичне значення,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

 Заявниця  звернулася до суду із заявою про встановлення факту втрати джерела до існування покликаючись на те, що 31.01.1968 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який працював в управлінні матеріально-технічного постачання робочим і його заробітна плата, а потім пенсія була значно більшою за її. В 1994 році чоловік заявниці  був визнаний інвалідом ІІІ групи загального захворювання, одержував пенсію по інвалідності і працював до виходу на пільгову пенсію за віком. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. На час смерті чоловіка заявниці розмір його пенсії становив 143 грн. Заявниця в той час працювала на ВАТ «Веста» і  зарплата її була 50 грн. А тому з часу одруження до дня смерті чоловіка, вона фактично перебувала на його утриманні. Вони вели спільне домашнє господарство, вона доглядала його, коли він хворів.  На даний час вона отримує пенсію за віком. Коштів вистарчає лише на ліки та оплату комунальних послуг, а на продукти харчування - не вистарчає. Вона просить встановити факт перебування  на утриманні чоловіка ОСОБА_2.          

 В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду.

 Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду Сідельник С.Б. заявлені вимоги визнала, пояснила, що виплати із вказаної заявницею підстави можуть бути нараховані і проведені без рішення суду, також просила врахувати, що розмір пенсії заявниці при переході на пенсію по втраті годувальника не буде більшим пенсії, яку вона отримує в даний час.

 Представник  зацікавленої особи – ДП «Львіввугілля» Бойко З.М. заявлені вимоги визнала та додала, що покладається на думку суду.

 Представник  зацікавленої особи – відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області Пущик Н.А. заявлені вимоги визнала.

 Вислухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

 Копією свідоцтва про шлюб стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 31 січня 1968 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища ОСОБА_2.

 Копією свідоцтва про смерть стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року зроблено запис за №237.

 Копією довідки №705 від 16 грудня 2008 року виданою Управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області стверджується, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був пенсіонером і одержував пенсію за віком, при неповному стажі роботи за Списком №1 в розмірі 143 грн. 00 коп. на місяць.

 Копією довідки виданої відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області стверджується, що станом на 17.12.2008 р. ОСОБА_1 на обліку в відділенні виконавчої дирекції ФССНВ у м. Червонограді перебуває, але щомісячних страхових виплат по втраті годувальника не отримує. Існує причинно наслідковий зв’язок смерті, отримала одноразову допомогу на сім’ю.  

 Копією довідки №496 від 04.11.2003 року виданою головним бухгалтером ВАТ «Веста» стверджується, що середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за період з січня 2000 року по червень 2001 року становив 51 грн. 20 коп.  

 Довідкою Управління Пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області від 15.12.2008р. стверджується, що заявниця отримує пенсію за віком в розмірі 621 грн.33 коп.

 Копією акту від 15.06.2004 року складеного начальником дільниці житлово-комунальної конторою №3 КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_7 в присутності сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Львівської області і на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2 була на його утриманні.

 Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту втрати джерела засобів до існування  ОСОБА_1 після смерті її чоловіка.

 Керуючись ст.ст.60, 212, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

 Встановити, що ОСОБА_1 втратила джерело засобів до існування після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Червонограді Львівської області у віці 58 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 р. зроблено запис за № 237.

 На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.          

Суддя        підпис      Рак Л.С.

Копія        вірна

     СУДДЯ                                                                                    Л.С. Рак