Справа № 2-0-94/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
16 липня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області
В складі головуючого судді – Адамович Б.М.
При секретарі Козак І.Я.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. посилаючись на наступні обставини: він працював на шахті № 3 « Великомостівська» на даний час шахта
« Межирічанська»
При складанні акту про нещасний випадок його було невірно записано по- батькові ,а саме « ОСОБА_2 « замість « ОСОБА_2»
Про це стверджується слідуючими документами паспорт громадянина України, трудова книжка, протокол №15 від 30 червня 2010року засідання комісії з питань ,охорони праці, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру
Крім того, що він по батькові « ОСОБА_2 ,а не ОСОБА_2» можуть ствердити свідки
Встановлення відповідності по –батькові йому необхідно для того,щоб отримати компенсацію внаслідок нещасного випадку,що трапився з ним на шахті « Межирічанська « ДП « Львівугілля»
В судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив аналогічне
Свідки ОСОБА_3 ствердила ,що вона проживає з заявником і все життя знає ,що він по батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , протокол №15 засідання комісії з питань охорони праці ВП шахта « Межирічанська»ДП « Львіввугілля», де заявник записаний як « ОСОБА_2»
. В трудовій книжці заявник записаний по батькові « ОСОБА_2» всі ці документи стверджують,що заявник ОСОБА_4 і ОСОБА_1 – одна і та ж особа
При складанні акту про нещасний випадок допущено помилку
Судом встановлено ,що заявник ОСОБА_4 і ОСОБА_1 – одна і та ж особа
Вислухавши пояснення заявника, свідка оцінивши зібрані документи суд приходить до висновку ,що
Заява підлягає до задоволення .
Керуючись ст..ст. 10,20,60 ,222-224 ЦПК України та ст.. 256 п.1 ЦПК України
суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати факт ,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
Та ОСОБА_1 являється однією і тією ж особою .
Акт № 78 від 25.08. 2000року про нещасний випадок на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1
-2-
Рішення набирає чинності через 10 днів після його оголошення ,якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10днів з дня проголошення рішення
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
16 липня 2008року Червоноградський міський суд Львівської області
В складі головуючого судді – Адамович Б.М.
При секретарі Брух А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_5 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на наступні обставини:вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Червонограді Львівської області її дівоче прізвище ОСОБА_6
її батьки: батько ОСОБА_6
Мати ОСОБА_7
Її рідний брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 трагічно загинув
Батьки тяжко переживши смерть сина почали хворіти і вона як єдина дочка доглядала за ними ,а 1999року померла мати ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
В її свідоцтві про народження батько записаний ОСОБА_9 ,а в його свідоцтві про народження він значиться ОСОБА_6 ,тому вона не може оформити спадщину після смерті батька, змушена встановити факт родинних відносин
І батько в свідоцтві про смерть записаний ОСОБА_10,хоча в інших документах в свідоцтві про одруження в трудовій книжці,в пенсійному посвідченні в посвідченнях про закінчення відповідних курсів,в довідці з управління соціального захисту населення померлий батько заявниці значиться «ОСОБА_6»
В судовому засіданні заявник підтримала заяву і додатково пояснила,що в брата ,який загинув в документах також батько значиться ОСОБА_9. Вона похоронила батька всі сусіди знають його як ОСОБА_9 ніхто ніколи не надавав значення документам батька як він записаний в свідоцтві про народження не звертали уваги
Допитаний свідок ОСОБА_11 в судовому засіданн чітко ствердив ,що заявниця являється донькою померлого ОСОБА_6 ,»ОСОБА_6» оскільки він проживав з ними по- сусідству, він працював разом з померлим ,всі його звали ОСОБА_9 ніхто не знав як він записаний в свідоцтві про народження ,це одна і та ж особа, заявниця –донька померлого хоронила його.
Вислухавши пояснення заявниці ,свідка,оцінивши представлені суду документи ,суд приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення
Судом встановлено ,що заявниця ОСОБА_5 являється дочкою померлого і в неї в свідоцтві про народження записано батьком ОСОБА_6 , в свідоцтві про одруження батьків записано ОСОБА_6 ,а не так як в свідоцтві про батькове народження із-за допущеної помилки при написанні відповідних документів в неї зараз виникли проблеми з прийняттям спадщини.
Вислухавши пояснення позивача, свідків ,оглянувши документи ,оцінивши їх суд приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення .
Керуючись , ст..ст20,60,221-224 ЦПК України та ст. 256 п.1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати факт родинних відносин між ОСОБА_5 –дочкою ОСОБА_10 батьком її померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати ,що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 це одна і та ж особа
Рішення набирає чинності через 10 днів після його оголошення ,якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10днів з дня проголошення рішення
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
Суддя