Справа № 2-48 2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
„14" лютого 2007 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі КОЗУБ В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до Хатнянської сільської ради Великобурулуцького району Харківської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та грошовий вклад у порядку спадкування за законом, що залишилися після смерті її племінника ОСОБА_2.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник - ОСОБА_2. Після смерті даної особи відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,1652 га., грошовою оцінкою 17 138 грн. 00 коп., яка розташована на території Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та грошового вкладу (ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області з залишком вкладу 1 731 грн. 65 коп. Інших спадкоємців у померлого немає. Позивачка поховала ОСОБА_2.
Після смерті родича, позивачка звернулась з заявою до районного відділу земельних ресурсів про отримання дублікату Державного акту, оскільки оригінал померлим було загублено. ОСОБА_1 в цьому питанні було відмовлено і було рекомендовано звернутися до суду з
2
питанням оформлення спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В -г зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду і просить захистити її право.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати право власності на земельну ділянку та грошовий вклад у порядку спадкування за законом.
Представник Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з'явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.29). На адресу суду надали заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглядати без їх участі (а.с.30). Суд вважає можливим розглянути справу без представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно п.1 ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області, (а.с.07).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області. В свідоцтві про його народження матір'ю записана ОСОБА_3. Позивачка в суді пояснила, що матір померлого ОСОБА_4 - це її рідна сестра, яка проживала разом з нею (а.с. 14), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16). Свідоцтва про народження даної особи не збереглося і це підтверджено повідомленням начальнику відділення реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції (а.а.18). В зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження її сестри, вона не може підтвердити факт рідства з померлим ОСОБА_2, який є її племінником.
Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08 (а.с.09). Позивачка поховала свого племінника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельного паю (а.с.11), грошового вкладу в Ощадному банку України (а.с.12-13). Коли ОСОБА_1 звернулась за оформленням спадщини померлого, їй було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки у неї немає свідоцтва про народження померлої сестри.
Позивачка в суді підтвердила, що вона не має можливостей знайти свідоцтво про народження її сестри, тому що воно втрачене. В зв'язку з чим, вона звернулась до суду.
-з-
Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами породжує для ОСОБА_1, правові наслідки, а встановити цей факт інакше не можливо, суд вважає необхідним вимоги даної особи підлягають задоволенню.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області дійсно є рідною тіткою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та похований в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області.
Суд також приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.
Так, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді земельного паю, площею 4,1652 га., грошовою оцінкою 17 138 грн. 00 коп., який розташований на території Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.11), та грошового вкладу в ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Хатнє Великобурлуцького району Харківської області з залишком вкладу 1 731 грн. 65 коп. (а.с12-13).
Відповідно до ч.І ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги по закону була б ОСОБА_3 - це рідна мати померлого, а рідна сестра позивачки, але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16). Інших спадкоємців у померлого немає (а.с.17).
Відповідно ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідна дядько та тітка спадкодавця. ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Тому дії ОСОБА_3 по прийняттю спадщини основані на законі.
Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
4
Згідно 4.4 ст.19 Закону України від 07 лютого 1991 року № 697-XII „Про власність" (зі змінами та доповненнями), право приватної власності може бути передано у спадщину громадянам.
Захист права власності здійснюється судом і це передбачено ч.3 ст.48 Закону України „Про власність".
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 доглядала, а потім поховала свого рідного племінника ОСОБА_2, інших спадкоємців у померлого немає, суд вважає можливим визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 4,1652 га., грошовою оцінкою 17 138 грн. 00 коп., яка розташована на території Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, на яку 23 грудня 2002 року був виданий Державний акт серії Р1 № 682914, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22 на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошовий вклад (рахунок НОМЕР_1) на ім'я ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області з залишком вкладу 1 731 грн. 65 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області дійсно є рідною тіткою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та похований в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області право власності на наступне майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_2, а саме:
- на земельну ділянку, площею 4,1652 га., грошовою оцінкою
17 138 грн. 00 коп., яка розташована на території Хатнянської
сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, на
яку 23 грудня 2002 року був виданий Державний акт серії РІ №
682914, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за № 22 на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;
- грошовий вклад (рахунок НОМЕР_1) на ім'я ОСОБА_2 в філії Вовчанського відділення № 2832/041
ВАТ „Державний Ощадний банк України" в с. Хатнє Великобурлуцького
району Харківської області з залишком вкладу 1 731 грн. 65 коп.
Копію рішення направити Хатнянської сільської ради-до відома.
5
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
.Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ
Рішення виготовлене за допомогою комп'ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом