Справа № 2 – а – 403 / 2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09 липня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді               Крамаря В. М.  

при секретарі                 Гетьмані А.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління автомобільної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови ВО № 068736 від 13.12.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до   управління автомобільної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови ВО № 068736 від 13.12.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,   в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВО № 068736 від 13. 12. 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 13. 12. 2009 року о 14 год 20 хв на 94 км автодороги Стрий - Тернопіль керуючи транспортним засобом БМВ д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку “Контроль”, посилаючись на те, що він виконав вимоги дорожнього знаку «Контроль» вказаного в постанові числа після цього його зупинив працівник ДАІ взяв їх для перевірки в службовий автомобіль через деякий час повернув йому документи не пред’являючи ніяких претензій. У судовому засіданні позивач позов підтримує.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суду не повідомив   , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку; доказів в доведення правомірності свого оскаржуваного рішення не подав.  

З постанови серії ВО № 068736 по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2009 року випливає, що ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме не виконання вимог дорожнього знаку “Контроль” на 98 км автодороги Стрий - Тернопіль.  

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів. Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді штрафу від пятнадцяти (255 гривень) до двадцяти (340 гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача і у справах про поновлення на публічній службі.  

Виходячи з вище викладеного, відповідачем не доведено, що 13.12.2009 року позивач порушив вимоги дорожнього знаку “Контроль”, твердження позивача про те, що він не порушував вимог дорожнього знаку відповідачем не спростоване.  

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.  

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення .  

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, постанова серії ВО № 068736 по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ДПС ОР ДПС 13 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень, підлягає скасуванню, а провадження по справі – закриттю.  

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху” ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Скасувати постанову серії ВО № 068736 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ОР ДПС 13 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень, провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.  

  Суддя :