Справа №2-2318/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    07 липня 2010 року           Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                       головуючого судді             Радченко Г.А.

                      при секретарі                        Левкович О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та ОСОБА_1 09.06.2008 року було укладено Кредитний договір №232596 -cred, за яким позичальнику було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1 у розмірі 25 000 гривень зі сплатою 30,00% річних строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2009 року.

             Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору №232596  cred від 0.06.2008 року вказаний графік погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором 09.06.2008 року між сторонами був укладений договір поруки від 09.06.2008 року №23256 за умовами яких відповідачка ОСОБА_2, зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 31 209 грн. 92 коп., з якої 19 169 грн. 51 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 12 040  грн. 41 коп. заборгованість з прострочених відсотків за користування кредитом  та судові витрати.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

            Судом встановлено, що між сторонами Кредитний договір №232596 -cred від 09.06.2008 року, за яким позичальнику було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1 у розмірі 25 000 гривень зі сплатою 30,00% річних строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2009 року.

             Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору №232596  cred від 0.06.2008 року вказаний графік погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором 09.06.2008 року між сторонами був укладений договір поруки від 09.06.2008 року №23256 за умовами яких відповідачка ОСОБА_2, зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

    Згідно пп. 2.2.3, 2.3.3, 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов’язується, проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів, наведеного в Додатку №1, яке є невід»ємною частиною даного Договору.  При непогашенні Позичальником кредиту або не сплати процентів за його користування у встановлені договором строки, Банк має право проводити списання коштів з рахунків Позичальника в порядку, передбаченому діючим законодавством. За порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті процентів за користування кредитом, нагороджень, порушення п.2.2.8 даного Договору, Банк має право начислити, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Відповідно наданого розрахунку станом на 09.06.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 31 209 грн. 92 коп., з якої 19 169 грн. 51 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 12 040  грн. 41 коп. заборгованість з прострочених відсотків за користування кредитом, яка і підлягає солідарно стягненню з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 432 грн. 10 коп., а саме судовий збір у розмірі 312 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість з кредиту у розмірі 31 209 грн. 92 коп., з якої 19 169 грн. 51 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 12 040  грн. 41 коп. заборгованість з прострочених відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати у розмірі по 216 грн. 05 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Радченко Г.А.

Ў