П О С Т А Н О В А  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.08.2010 року                                 Старосамбірський  

               районний суд Львівської області

у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.

                       при секретарі Бебич Г.Р.,

                       з участю прокурора Гавриляк Т.М.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у місті Старий Сам-бір справу про обвинувачення ОСОБА_1, 28.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Головецько Старо-самбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, не судженого, у вчиненні злочину, перед-баченого ч.1 та ч.3 ст.358 КК України,  

                      В С Т А Н О В И В:  

     ОСОБА_1 у грудні 2009 року у себе вдома, в селі Голо-вецько Старосамбірського району підробив талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3 і, знаючи, що цей талон підроблений, до 04.06.2010 року використовував його для автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користується за дорученням.

     Підсудний  ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що з 2008 року за дорученням ОСОБА_2 від 06.02.2008 року разом із батьком та братом користується автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1. На початку грудня 2009 року у селі Стрілки біля входу в магазин знайшов талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3. Оскільки не мав коштів для проходження технічного огляду свого автомобіля, вирі-шив скористатися знайденим талоном. З цією метою вписав у цей талон дані автомобіля, а саме: реєстраційний номер НОМЕР_1, марку автомобіля Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_2, дату проведення технічного огляду 08.12.2009 року, дату прове-дення чергового технічного огляду – теж 08.12.2009 року, а також у графу «посадова особа ДАІ МВС» поставив свій підпис. Після цього прикріпив цей підроблений талон у правому нижньому куті вітрового скла автомобіля і використовував його до виявлення працівниками ДАІ 04.06.2010 року підробки.

     Усвідомлює, що поступив неправильно, щиро кається у вчине-ному, уже пройшов технічний огляд у встановленому законом поря-дку, тому просить звільнити його від кримінальної відповідаль-ності по ст.45 КК України.  

     Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом, добутими у встановленому процесуальним законом порядку письмо-вими і речовими доказами:

•   рапортом начальника ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району  

та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, згідно якого 04.06.2010 року у місті Старий Самбір виявлено автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 із

прикріпленим до вітрового скла талоном техогляду з ознаками підробки;  

     - висновком техніко-криміналістичної експертизи № 77 від 16.06.2010 року, із якого вбачається, що талон про проходження

державного технічного огляду серії НОМЕР_3, вилучений із автомобіля під управлінням ОСОБА_1, виготовлений не уповно-важеним поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків для ДАІ. Зображення лицевої та зворотної сторони документа, його номер виконано за допомогою комп’ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.

     Таким чином, сукупністю цих достовірних доказів доведена винність ОСОБА_1 у підробленні та використанні підробленого талона про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3 для автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

     Ст.45 КК України передбачена можливість звільнення від кри-мінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин не-великої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаяла-ся, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

     Суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; у вчиненому чистосердечно розка-явся, позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, пройшовши технічний огляд автомобіля у встановленому законом порядку та добровільно сплативши судові витрати.

     А тому, керуючись ст.7-1,10 КПК України, ст.45 КК України, суд  

                        П О С Т А Н О В И В:  

     Закрити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст.358 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.  

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львів-ської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу її оголошення.

     Суддя