Справа № 3в-5/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    19.08.2010 року    Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  Кричун А.О., розглянувши в м.Кіровограді подання інспектора Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Голобородько І.А. про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на якого постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови та заміни адміністративних громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

    Постановою Кіровоградського районого суду Кіровоградської області від 07.06.2010 року на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

    Представник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з тим, що правопорушнику були направлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції, але в призначені дні він не з»явився, згідно пояснення його матері він виїхав на заробітки до м.Києва, а тому до відбування громадських робіт не приступив, що свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

    ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

    Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

     У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне  правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в судове засідання не з»явився, після розгляду справи йому була направлена копія постанови від 07.06.2010 року, однак відомості про те, що він її дійсно отримав та ознайомився в матеріалах справи відсутні, також не має даних про те, що ОСОБА_2 отримав виклики до кримінально-виконавчої інспекції, крім того, правопорушник не отримав відповідного направлення для відбування громадських робіт та не був письмово ознайомлений з наслідками ухилення від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. На підставі викладеного вважаю, що не має підстав вважати, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, а тому подання  кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні подання інспектора Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Голобородько І.А. про заміну ОСОБА_2, що постановою суду був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт – відмовити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом  10 днів  з дня винесення постанови.

    Суддя Кіровоградського

        районного суду                 А.О. Кричун