Справа  №  3-807

                                                                                                         2010  р.

                                       П О С Т А Н О В А

                                           Іменем  України

        23 червня  2010  року                                                        м. Нова  Одеса

        Суддя  Новоодеського  районного  суду  Миколаївської  області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши  матеріали про адміністративне правопорушення, які  надійшли  від начальника ВДАІ  УМВС України в  Миколаївській області з обслуговування адміністративної території Новоодеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_1,  проживаючого АДРЕСА_2, НОМЕР_1,  працюючого директором ТОВ «Баловне», за  скоєння  правопорушення, передбаченого ст. 130  ч. 2  КУпАП,-

                                   В С Т А Н О В И В:    

          03 травня 2010 року  близько 08  годин  00  хвилин на автодорозі с. Баловне, по вул. Комсомольській, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем « ВАЗ-2121 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на правах власності ТОВ «Агрокомплекс», з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп’яніння, в зв’язку з чим  ОСОБА_1 був направлений у  встановленому законом порядку для проходження медичного огляду для підтвердження або спростування стану алкогольного і наркотичного сп’яніння.

           Висновком  Миколаївського обласного наркологічного диспансеру встановлено, що 03 травня 2010 року під час керування ОСОБА_1 транспортним засобом, той перебував у стані наркотичного сп’яніння.

           ОСОБА_1 в суді визнав факт цього правопорушення.

           Крім визнання  правопорушником  своєї  провини, така  знайшла  своє  підтвердження  в матеріалах  справи  і  доводиться   протоколом  про  адміністративне  правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом  доказів.

         Оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення  24.08.09 року, то його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду  і визнання  ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доведена.

           Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї  провини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

      Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

                             П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1  визнати  винним  в  скоєнні   правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.2  КУпАП,  та  накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді    штрафу  в розмірі  2550  ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять )  гривень,  який  стягнути  на  користь  держави в особі Новоодеського відділення держказначейства,  рр  31114106500263,  код  23027411  ГУДКУ  в  Миколаївській  області,  МФО  826013.

        Постанова  судді  набирає чинності  після закінчення  строку подання  апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

        Постанова судді  може бути  оскаржена  або опротестована  прокурором протягом 10 днів  з  дня  її  винесення  до  апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний  суд  Миколаївської області.  

         Суддя: