Справа №3-836/10 р.                                     П О С Т А Н О В А

                                           Іменем  України

08 липня   2010 року                                                м. Нова Одеса

        Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І.,  розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України в  Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,   в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, -

                    В С Т А Н О В И В :

    04 червня 2010 року, близько 15 годин 20 хвилин, по вул. Центральній в с. Артемівка, Новоодеського району, працівниками органів Державтоінспекції  був зупинений ОСОБА_1, який в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував мопедом «Хонда діо»,  державний реєстраційний номер відсутній, який належить  на правах власності не встановлено кому, з явними алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, а оскільки ОСОБА_1 протягом адміністративного року двічі притягувався за скоєння аналогічного правопорушення, його дії слід кваліфікувати  за ч.3 ст. 130  КУпАП.

    30 червня 2010 року, 08 липня 2010 року , ОСОБА_1 до суду за викликом не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки  ОСОБА_1 суду не повідомив.

    Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не з’явився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він відмовився від проходження медогляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків та його особистими зізнаннями про вживання алкоголю в цей день і поясненнями з цього приводу.  

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення покарання : для водіїв - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб – оплатне вилучення транспортного засобу.

Враховуючи, що належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 під час скоєння правопорушення не встановлена, що робить неможливим застосувати до нього санкції, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, суд вбачає підстави  для застосування до правопорушника одного з адміністративних стягнення, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

    Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст. 25,28,33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

                    П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2   КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт на строк  50 (п’ятдесят)  годин.

    Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

    Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

                Суддя: