ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года судья Кировского районного суда г.Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Малышко А.Е. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. по уголовному делу №65101788 , -
УСТАНОВИЛ:
19.06.2010г., примерно в 01.00 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 действуя по предварительному сговору группой лиц и находясь возле дома №8 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив последнему тем самым материальный ущерб в размере 3950,00грн.
19.06.2010г. СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №65101789 по признакам ст.186 ч.2 УК Украины.
19.06.2010г., примерно в 01.20 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 действуя по предварительному сговору группой лиц и находясь возле дома №2 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив последнему тем самым материальный ущерб в размере 1130,00грн.
19.06.2010г. СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №65101788 по признакам ст.186 ч.2 УК Украины.
19.06.2010г. уголовные дела №65101788 и №65101789 были объединены в одно производство под единым регистрационным номером №65101788.
19.06.2010г. в порядке ст.115 УПК Украины был задержан обоснованно подозреваемый в совершении данных преступлений гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., которому 29.06.2010г. Кировским районным судом г.Днепропетровска была избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью.
Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств:
1. По факту открытого похищения имущества ОСОБА_6: заявлением потерпевшего ОСОБА_6; показаниями потерпевшего ОСОБА_6; показаниями свидетеля ОСОБА_8; показаниями свидетеля ОСОБА_9; показаниями обвиняемого ОСОБА_2; показаниями обвиняемого ОСОБА_5; показаниями обвиняемого ОСОБА_4; показаниями обвиняемого ОСОБА_10; очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_2; очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_3; очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_4; очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3; очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_3; очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2; воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3; воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4; воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2; протоколом личного досмотра ОСОБА_10; протоколом осмотра места происшествия; вещественными доказательствами.
2. По факту открытого похищения имущества ОСОБА_7: заявлением потерпевшего ОСОБА_7; показаниями потерпевшего ОСОБА_7; показаниями свидетеля ОСОБА_8; показаниями свидетеля ОСОБА_9; показаниями обвиняемого ОСОБА_2; показаниями обвиняемого ОСОБА_5; показаниями обвиняемого ОСОБА_4; показаниями обвиняемого ОСОБА_10; очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_2; очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_3; очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_4; очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3; очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3; очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2; воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3; воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4; воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2; протоколом личного досмотра ОСОБА_10; протоколом осмотра места происшествия; вещественными доказательствами и другими материалами дела в целом.
Окончить расследование по делу в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить: провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_5; провести очную ставку между обвиняемым ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3; провести очную ставку между обвиняемым ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_4; провести очную ставку между обвиняемым ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2; провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2; провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_3; провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_4; провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_5; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_5; установить место нахождения похищенного имущества; в полной мере собрать характеризующий материал на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5; предъявить обвинение ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в окончательной редакции, допросить их в качестве обвиняемых; выполнить требования ст.ст. 217, 218 УПК Украины; составить и напечатать обвинительное заключение, а также провести иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.
На выполнение указанного объема работ потребуется срок не менее одного месяца. Однако, учитывая, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, возникает необходимость в продлении срока содержания обвиняемых под стражей до трех месяцев.
Изучив материалы уголовного дела, личность обвиняемого, считаю, что изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 нецелесообразно, т.к. последний совершил тяжкие преступления, и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также совершить ряд новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 120, 156, 165-3 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Малышко А.Е. о продлении срока содержания под стражей – удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , срок содержания под стражей до трех месяцев, а именно до 19 сентября 2010 года.
На постановление в течении трех суток с момента его вынесения, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Н.Г. Овчаренко