Справа №2-1318/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           02  липня 2010 року                 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого судді                 Радченко Г.А.

            при секретарі                     Левкович О.А.

                                    за участю представника позивача             Соколової О.В.

                                    представника відповідача                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 54/КА/2008-980 від 25.06.2008 року в розмірі 79 588,21 грн, посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у розмірі 86 200 грн. строком до 20 червня 2013 року зі сплатою 20,3% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.

Крім того 25.06.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 1.2, 1.3) відповідач  ОСОБА_4  взяв на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідачки ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань так і при невиконання зобов’язань в цілому.

         Крім того, відповідно до додатку №1 від 25.08.2008 року до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 54/КА/2008 – 980 вказаний графік погашення кредиту.

Відповідачка ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 78 588 грн. 21 коп. з якої:  76 865 грн. 19 коп. заборгованості за кредитом, 1 747  грн. 18 коп. - відсотки за користування кредитом,  14 грн.47 коп.- пеня за порушення строків платежу по кредиту, 17 грн. 40 коп. пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 346 грн. 50 коп штраф за порушення положень Кредитного Договору, 250 грн. 17 коп. заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 347 грн. 30 коп заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції , а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

             Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні  позов не визнав формально.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 54/КА/2008-980  та за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у розмірі 86 200 грн. строком до 20 червня 2013 року зі сплатою 20,3% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка. (п. 1.1, 1.1.4 Договору).

Крім того 25.06.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 1.2, 1.3) відповідач  ОСОБА_4  взяв на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідачка ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань так і при невиконання зобов’язань в цілому.

            Згідно заяви на видачу готівки №1/2253 ОСОБА_3 отримала суму кредиту в розмірі 86 200 гривень.

Позивачем не надсилався лист про вимогу дострокового повернення кредиту відповідачам ОСОБА_4  та ОСОБА_3., тому суд вважає, що позов в частині стягнення достроково непогашеного  кредиту  не підлягає задоволенню, у зв»язку з тим, що ВАТ КБ «Надра» не були дотримані вимоги ст.11 ч.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме не надіслано споживачу ОСОБА_3, ОСОБА_4   повідомлення про вимогу дострокового повернення споживчого кредиту, так як повернення кредиту  можуть бути здійснено споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вказаного повідомлення.

Відповідно до пп. 4.3.3, 4.3.4, 5.3  кредитного Договору позичальник зобов»язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.2.1, 2.2.2 цього Договору. Позичальник зобов»язаний у випадку порушення виконання зобов»язань, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у  цьому Договорі. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості  по поверненню Кредиту, та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, стягнути з відповідача згідно розрахунку кредитну заборгованість станом на 28.12.2009 року на загальну суму 13 640 грн. 43 коп. з якої:  8338 грн. 73 коп. прострочена заборгованості за кредитом, 2700  грн. 72 коп. – прострочена заборгованість по  відсоткам,  696 грн.50 коп.- пеня за порушення строків платежів по кредиту, 603 грн. 06 коп. - пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 577 грн. 50 коп - штраф за порушення положень Кредитного Договору,430 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 293 грн. 57 коп.- заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції.

 Судові витрати, на загальну суму 256 грн. 40 коп., а саме судовий збір у розмірі 136  грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

 В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ «Надра» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість на загальну суму 13 640 грн. 43 коп. з якої:  8338 грн. 73 коп. прострочена заборгованості за кредитом, 2700  грн. 72 коп. – прострочена заборгованість по  відсоткам,  696 грн.50 коп.- пеня за порушення строків платежів по кредиту, 603 грн. 06 коп. - пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 577 грн. 50 коп - штраф за порушення положень Кредитного Договору,430 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 293 грн. 57 коп.- заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»  судові витрати у розмірі по 128 грн. 20 коп. з кожного

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                             Радченко Г.А.