3-1550/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня  2010 року                                     м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 98  КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого енергетиком чугуноливарного цеху№ 2 ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

                          В С ТА Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 року зазначено, що 19.04.2010 року з 11-15 год. до 12-50 год. під час виконання комплексної перевірки з ефективності використання ПЕР на підприємстві ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 275 у чугуноливарному цеху № 2 виявлено марнотратне витрачення електроенергії через несправність запірної арматури трубопроводів стисненого повітря та часткової відсутності теплової ізоляції баку – водонагрівача.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи енергетиком чугуноливарного цеху№ 2 ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 98 КпАП України.

Ст. 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність керівників, заступників керівників, головних інженерів, головних енергетиків (головних механіків), начальників цехів, керівників адміністративно-господарських служб підприємств, установ і організацій. В статті зазначений вичерпний перелік осіб, які можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів.

Аналіз вищезазначеної статті дає змогу встановити, що ОСОБА_1, не займаючи посаду, передбачену ст. 98 КпАП України, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів.

На підставі п. 1 ст.247 КпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 98 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.          

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                             А.К. Сітало