Справа №2-1969/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    25 червня 2010 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                    головуючого судді                 Радченко Г.А.

                                    при секретарі                     Левкович О.А.

                                                           представника позивача:                              Троцана Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 26252001190142  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 02.06.2006 року в розмірі 12 750,53 грн, посилаючись, що за вказаним договором позивачем було відкрито картковий рахунок  та встановлено ліміт овердрафту у сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців, відповідно до додаткової угоди від 02.06.2006 року про встановлення ліміту овердрафту  №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №26252001190142 від 02.06.2006 року не пізніше 25 числа кожного наступного місяця сплачувати відсотки.

Відповідачка ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а саме просив стягнути заборгованість за договором  № 26252001190142  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 02.06.2006 року в розмірі 12 750,53 грн, а також судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена  належним чином, в порядку  ст. 74 ЦПК України.

    Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 02.06.2006 року між Акціонерним товариством „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 укладений договір № 26252001190142  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки за яким банком було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт овердрафту у сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців, відповідно до додаткової угоди від 02.06.2006 року про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №26252001190142 від 02.06.2006 року не пізніше 25 числа кожного наступного місяця сплачувати відсотки.

Як вбачається з анкети-заяви на отримання міжнародної платіжної картки від 24.05.2006 року та розписки від 08.06.2006 року ОСОБА_2 отримала платіжну картку.

Згідно пп. 2.1, 2.3, 2.5 договору № 26252001190142  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 02.06.2006 року обов»язок клієнта неухильно дотримуватись правил користування ПК (Додаток №1). Клієнт зобов»язаний відшкодувати суми збитків Банку, що мали місце в результаті порушень Клієнтом умов цього Договору. Клієнт зобов»язаний повернути всі ПК, які було надано (випущено) до картрахунку, а Банк після закінчення строку дії їх, а також відповідно до п.8.2 при розірванні Договору.

Згідно наданого розрахунку заборгованість за Договором № 26252001190142  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 02.06.2006 року складає 12 750,53 грн з них: 8 339,17 грн. - сума основного боргу; 4262,19 грн.- сума заборгованості за простроченими відсотками користування лімітом; 143,94 грн- сума підвищених відсотків  за прострочку, 5,14 грн - сума несанкціонованого овердрафту.

Судові витрати  на загальну суму 247 грн.50 коп., а саме судовий збір у розмірі 127 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість з кредиту у розмірі 12 750,53 грн., з них: 8 339,17 грн. - сума основного боргу; 4262,19 грн.- сума заборгованості за простроченими відсотками по користуванню лімітом; 143,94 грн- сума підвищених відсотків за прострочку, 5,14 грн- сума несанкціонованого овердрафту.      

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь Акціонерного товариства „УкрСиббанк” судові витрати у розмірі 247 грн.50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Радченко Г.А.

Ў