Справа  № 2 – 1544/2010р.                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

іменем         України.

       11 серпня  2010  року.                 Полтавський районний  суд  Полтавської  області  у складі :  головуючого – судді                Гальченко  О.О.,

при  секретарі                                         Недавній  Т.П.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду в м.  Полтава  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  КП  «БТІ  та містобудування  Полтавського району», виконавчого  комітету  Щербанівської  сільради  Полтавського  району  про  визнання  права  власності , -

 В С Т А Н О В И В :

        Позивач  01.07.2010 року звернувся  до  суду  до відповідачів  про  визнання  права  власності,  посилаючись  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина -   ОСОБА_2.   Факт смерті  ОСОБА_2  підтверджується свідоцтвом про смерть, про що в  книзі  реєстрації смертей  від 01.12.2009   року   зроблено відповідний актовий запис за   № 132.    Після   смерті   ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається  із :   житлового будинку   літ. «А - 1»,  літню  кухню  літ.  «Б, б»,  гараж літ. «В», погріб  літ. «в», вбиральню  літ. «Г», колодязь № 1, вигріб  № 2, ворота, хвіртку,  огорожу  № 3 -10, що  розташований  на  земельній  ділянці державного  фонду площею  0,08 га.  в  АДРЕСА_1.   За життя спадкодавцем    29.04.2002   року   був складений   заповіт,  згідно якого все належне їй майно було заповідано йому.   Даний  заповіт   був    посвідчений ОСОБА_3 - секретарем Щербанівської сільської ради народних депутатів Полтавського району та   області та зареєстрований в реестрі за № 134.   Даний заповіт на  момент  смерті спадкодавця ОСОБА_2 не змінювався i не скасовувався.  В установлений  6-тн місячний строк з дня відкриття спадщини   він звернувся  до  Полтавської  державної нотаріальної контори  про отримання свідоцтва  на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва   на  спадщину  за заповітом,  оскільки  відсутній  право установчий  документ  на  домоволодіння.

Інших спадкоємців, в тому числі осіб якi б мали право на обов»язкову  доля  у спадщині, кpiм  нього  як   спадкоємця за заповітом не має.

В квітні 2010 року  він  письмово  звернувся до КП  «БТІ та містобудування Полтавського району» з питання реєстрації права власності та виготовлення витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями  в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, де  йому 07.06.2010 року було видано рішення реєстратора про відмову в реєстрації та у видач1 витягу з реєстру прав з зазначенням того, що заявником не подано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Тому,  бажає узаконити право власності на спадкове майно, оскільки зараз  не має можливості оформити свoї спадкові права та розпоряджатися цим спадковим майном, i це не порушує права інших oci6.

Прохав  визнати за ним  як спадкоємцем за   заповітом   після  смерт1 спадкодавця ОСОБА_2 право власності на спадкове   нерухоме майно, а саме : житловий  будинок літ. «А - 1»,  літню  кухню  літ.  «Б, б»,  гараж літ. «В», погріб  літ. «в», вбиральню  літ. «Г», колодязь № 1, вигріб  № 2, ворота, хвіртку,  огорожу  № 3 -10, що  розташований  на  земельній  ділянці державного  фонду площею  0,08 га.  в  АДРЕСА_1.    

       В судовому засіданні  позивач позов підтримав, надавши  можливі  докази  на  його  підтвердження,  пояснив, що  даний  будинок  вони  будували  разом, але  правовстановлюючого документу на  нього не  оформляли.  Він  після смерті дружини  несе всі податки по даному  домоволодінню  та сумісно  проживав  з нею  до  дня її смерті  у даному будинку.  Погодився  на розгляд  справи  у відсутності  не з»явившихся  сторін.

      Представники : відповідачів  та  третьої особи,  що  не  заявляє самостійних вимог, в  засідання не з»явивилися,  надавши  листи  про  розгляд справи  у їх  відсутності  та не  заперечували  щодо  позову  ( а. с. 20,  22,  27. Тому,  суд  вважає  за  можливе  розгляд справи  по  суті  у відсутності  не  з»явившихся   належно  повідомлених сторін по  наявним  матеріалам  справи.

      Судом  встановлено  всі обставини,  на які  позивач  послався  в позові  і вони  повністю  доводяться  матеріалами  справи  на  а. с.   5 - 16.

      Суд, заслухавши  позивача,  дослідивши  докази, якими  обґрунтовується позов, вважає,  що  позов  підлягає задоволенню відповідно  до  ст. 1268 - 1270, 392,  ЦК  України,  так як  позивач   є  єдиним  спадкоємцем  першої черги після  померлої, постійно  проживав  разом  із  спадкодавицею  на час  відкриття  спадщини   та вважається  таким, що прийняв спадщину, якщо  протягом  строку  встановленого ст.  1270  ЦК України він  не  заявив   про  відмову від  неї.      

      Керуючись ст.  27, 31, 208, 214,  215,  218, 294  ЦПК  України,  ст.   1268 - 1270  ЦК  України, суд,  -      

 В И Р І Ш И В :

       Визнати за  ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за заповітом  після  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружини - ОСОБА_2  на   спадкове  майно :  житловий  будинок літ. «А - 1»,  літню  кухню  літ.  «Б, б»,  гараж літ. «В», погріб  літ. «в», вбиральню  літ. «Г», колодязь № 1, вигріб  № 2, ворота, хвіртку,  огорожу  № 3 -10, що  розташований  на  земельній  ділянці державного  фонду площею  0,08 га.  в  АДРЕСА_1.    

       Рішення підлягає реєстрації в  КП «БТІ  та  містобудування Полтавського  району».

      Апеляційна скарга  на рішення  суду  подається  протягом десяти  днів з дня його  проголошення. Особи, які брали  участь  у справі, але  не були присутні  у судовому  засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти  днів з дня отримання  копії цього  рішення.    

   Суддя  /підпис/

               Вірно :