Судове рішення #10510620

     

                                                                        Справа № 2-1360/10

У Х В А Л А

судового засідання

  05 травня  2010 року  Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі головуючого судді       -  Адамович Б.М.

при секретарі                                  Козак І.Я.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Червонограді Львівської області  

цивільну справу  за позовом КП „Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1  про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

      Позивач  звернувся  з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу.

В судовому  засіданні  позивач подав письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити, оскільки  відповідачка уклала угоду на реструктуризацію заборгованості, а також оплатила судово-інформаційні витрати в розмірі 30 грн. в добровільному порядку.

Суд вважає, що  заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує  нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів .

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України ,суд

                                                               У Х В А Л И В :

            Справу за позовом КП  „Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1  про стягнення боргу -  провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті .

      Суддя  

                        

                                                                        Справа № 2-1177/10

У Х В А Л А

судового засідання

 14 травня  2010 року  Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі головуючого судді       -  Адамович Б.М.

при секретарі                                  Козак І.Я.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Червонограді Львівської області  

цивільну справу  за позовом КП „Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

      Позивач  звернувся  з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому  засіданні  позивач подав письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити, оскільки  відповідачі добровільно оплатили заборгованість в повному об”ємі , а також оплатили судово-інформаційні витрати в розмірі 30 грн. в добровільному порядку.

Суд вважає, що  заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує  нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів .

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України ,суд

                                                               У Х В А Л И В :

            Справу за позовом КП  „Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу -  провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті .

      Суддя  

                      

                                                                        Справа № 2-1029/10

У Х В А Л А

судового засідання

  15 травня  2010 року  Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі головуючого судді       -  Адамович Б.М.

при секретарі                                  Козак І.Я.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Червонограді Львівської області  

цивільну справу  за позовом КП „Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

      Позивач  звернувся  з позовом до  ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому  засіданні  позивач подав письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити, оскільки  відповідачка добровільно оплатила заборгованість в повному об”ємі, а також оплатила судово-інформаційні витрати в розмірі 30 грн. в добровільному порядку.

Суд вважає, що  заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує  нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів .

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України ,суд

                                                               У Х В А Л И В :

            Справу за позовом КП  „Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_4  про стягнення боргу -  провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті .

      Суддя  

         

  • Номер: 22-ц/790/151/18
  • Опис: за позовом Бабенко Валентини Василівни до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1360/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Адамович Богдана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 05.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/511/18
  • Опис: за  позовом  Бабенко Валентини Василівни до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа – Садівниче товариство «Монтажник-2», про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1360/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Адамович Богдана Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 01.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація